Беседа:Битка при Гетисбърг

Източници

много изчерпателна статия само имам една забележка - липсват източници --Djuneyt_tr 16:04, 5 април 2008 (UTC)

Съгласен - тази статия е достойна за "Избрани", но няма източници... Peterdx 12:42, 11 декември 2008 (UTC)

Източници са 5-7 статии от английската уикипедия. – Equiseum 16:01, 12 декември 2008 (UTC)

Правиш ли разлика между "източник на текст" и "източник, подкрепящ твърдение" в смисъл на Уикипедия:Благонадеждни източници? Защото според мен хората питат точно за второто. --Daggerstab 16:36, 12 декември 2008 (UTC)

Цитирай източниците, на които се основават тези 5-7 статии от английската уикипедия. --Поздрави, Петър Петров 16:37, 12 декември 2008 (UTC)

Кандидат за избрана статия

Предлагам статията за избрана. Аз досега не съм канидатирал „своя“ статия за избрана, тъй че ще бъда благодарен за всякаква помощ. Зная, че трябва да се цитират източниците и да се посиняват връзки – Equiseum 11:50, 1 юли 2011 (UTC)

Единственото важно от тая битка за България и прочутата реч на Линкълн, Гетисбъргска реч, до колкото е световен образец за ораторско майсторство. И тя я няма дори спомената. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.70.113.244 (беседа • приноси) . Добре е и да се преведат картите. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.70.113.244 (беседа • приноси) . Нека да не сме толкова "parochial". Речта на Линкълн е спомената и съм я превел в Уикизточник. Картите не мога да направя на български. – Equiseum 10:47, 2 юли 2011 (UTC)

Между другото, нищо не е написано за съвременен отзвук и наследстство в културата от битката. Напр., може да се спомене "Отнесени от вихъра" и др. подобни.

--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.70.113.244 (беседа • приноси) .

Благодаря за препоръката. Добавих раздел „В популярната култура“. Аз филма не си го спомням, нито съм чел романа. Битката пресъздадена ли е там? – Equiseum 16:48, 4 юли 2011 (UTC)

Част от героите взимат участие. Романът е за точно същата война и съответно битката се споменава и оказва въздействие на сюжета, а също се виждат резултатите от нея като историческо събитие. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.70.113.244 (беседа • приноси) .

Дължина и шаблон за превод

1. Дължината на статията е прекалена и не отговаря на критерия „Дължината на избраната статия отговаря на обхванатото съдържание, което трябва да остане съсредоточено върху основната тема на статията, без да се изпада в излишни подробности“.
2. След като са ползвани английски статии (аз го разбирам като частичен превод) трябва да се постави шаблон {{Превод от|||}}, за да се спази признанието за авторство.

Моля да не се приема като заяждане, наистина мисля че прекалено дългите статии не са четивни--Ket 19:31, 17 юли 2011 (UTC)

Географски обекти

Защо са преведени имената на географските обекти - „Малкия объл връх“ (а защо не „тъп“ напр.) и т.н.? Това да не са предложенията на Google? Поне да бяха еднакви, а пък то веднъж - „Пшеничното поле“, после - „Житната нива“... Предлагам тогава статията да е „Битка при Градчето на Гети“ например.--ANRH 08:06, 25 юли 2011 (UTC)

Имената са преведени, за да става ясно за какъв тип географски обекти става въпрос, хилмове, ниви и пр. Уийтфийлд, Кълпс Хил и Литъл раунд топ хората без познания по английски няма да знаят какво означават, а и не звучат добре на български. – Equiseum 09:45, 25 юли 2011 (UTC)

Те не са български, че да звучат добре на български. Местността Уийтфилд, хълмът Кълпс Хил и т.н.--ANRH 10:22, 25 юли 2011 (UTC)

Написах английските наименования. – Equiseum 14:38, 25 юли 2011 (UTC)

Почервеняване

Нужно ли е това почервеняване на статията? Аз бих създал статии за максимум пет от най-важните участници, а не за двайсет-трийсет, а и освен мен май няма кой друг да се занимава с такова нещо. От друга страна би могло да се добавят връзки след създаването на статия за някой от по-маловажните участници в битката, за да не дразни прекаленият червен цвят в статията. – Equiseum 13:37, 30 юли 2011 (UTC)

Моето мнение е, че червените препратки са свързани с темата а според критериите за избрани статии сините препратки трябва да са повече от червените. И по този начин, когато има червени препратки, останалите редактори ще придобият представа какви нови статии мога да създадат. --Станислав Николаев 14:47, 30 юли 2011 (UTC)

Моето мнение може би е ясно, но мога да го обоснова. Избраните статии седят на първа страница и това ги прави врата към Уикипедия. Т.е. опитваме се да залъжем читателя да влезе (общо взето с визуални капани), та да прочете нещо което го е заинтересувало. Като врата, трябва да има продължение (антре го наречи) и това са именно вътрешните препратки. Първата им функция е да продължат нахлуването към теми, които моментно са заинтересували или по принцип интересуват читателя. Там вече в някоя област този читател, ако е достатъчно смел, може да започне и да редактира, т.е. да сготви нещо в кухнята (но понякога е пращан и в банята). Втората им функция е да ориентират читателя в темата. За мен всички имена бяха нови в тази статия и много си приличат (Джоузеф Хукър, Джоузеф Дейвис, Джордж МакКлелан, Джордж Мийд, Джон Бюфорд, Джон Брокънбро, Джон Рейнолдс, Джон Худ, Джеймс Петигрю, Джеймс Стюарт, Джеймс Арчър, Джеймс Кемпър и прочие). В това море от имена е хубаво да има препратки, за да може човек да се ориентира, ако има желание. Разбирам, че внезапната поява на червени препратки е дразнеща и неприятна, но те е би трябвало да бъдат сложени и по-рано. Тъй като си направих труда да прочета статията, мога да предложа кои от тези червени препратки са с приоритет:

• Джордж Пикет (щурмът е на негово име, споменава се доста),
• градове като Фредериксбърг, Кълпърър, Мартинсбърг, Йорк (Пенсилвания), Чамбърсбърг, Кештаун, Танитаун, Емитсбърг и Хънтърстаун (градовете са дадени като ориентири за читателя, като се предполага, че той е наясно с цялата география на Вирджиния),
• Желязна бригада (ключово понятие без обяснение)
• Останалите имена са само генералите, (полковниците нямат нужда от препратки), но всичките генерал-майори, генерал-лейтенанти и бригадни генерали трябва да имат статии (по гореизброените причини, пък и по логика). BloodIce 18:15, 30 юли 2011 (UTC)