Беседа:Мормони
Правопис редактиране
Браво за текста и на авторите - темата си заслужава статия, не биваше да се трие само заради първоначалната боза! Дано обаче се намери някой да го редактира, че сега е като от наш дългогодишен емигрант в чужбина - с добра лексика, но позабравил някои правила на правописа и изрази. --Elkost 18:00, 23 октомври 2006 (UTC)
Ще се трие до дупка докато не се даде свобода и право цялата истиниа да бъде написана!!
онч! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 88.203.168.217 (беседа • приноси) .
- Да, заповядайте, почвайте да пишете. Може да започнете първо от беседата, като изложите претенциите си към текста. --Спири / беседка 11:20, 21 май 2007 (UTC)
Съдържаянието на статията изцяло се дублира с това на Църква на Исус Христос на светиите от последните дни, част от съществуващиятв нея текст , след проверка, е пренесен там, тук няма написано нещо, което да не присъства и в другата статия. Тъй като понятието "мормони" не съвпада със самоназванието на тази религиозна общност, а от там и не покрива изискванията за неутралност, смятам за уместно тази страница да бъде пренасочваща към основната статия. -- Ivo1973 19:32, 14 юни 2007 (UTC)
- Не всички мормони са в ЦИХСПД, има алтернативни синоди.
--Мико Ставрев 19:42, 14 юни 2007 (UTC)
- Зная, но нито един от тях не се самонарича мормон, и всички те смятат, че са истинската ЦИХСПД. На това, което е пренасочващо, всъщност поже да му се спретне едно текстче, което да обясни тези неща. Не съм махнал статията, а излишен текст. Ще се доизмислят нещата -- Ivo1973 19:46, 14 юни 2007 (UTC)
- Мисля, че мормони е нормалният разпространен термин, който е и неутрален - и квакерите не се наричат квакери и т.н.--Мико Ставрев 19:59, 14 юни 2007 (UTC)
- Деликатна тема. Разпространен термин е едно, а некоректен - друго. И ние не се самонаричаме гяури. това ми напомня една неотдавнашна дискусия. Виж, обещавам в близките 1-2 до 3 дни самата дума "мормони" да бъде обяснуена на това място. Наистина, добре е да има статия за това понятие. Но досегашното й съдържание просто абсолютно се дублираше с това на ЦИХСПД. Няма смисъл един и същи текст да е на две места. Идеята е - тук обясняваме що е това "мормон" и след това да си има направо линк към ЦИХСПД или каквото друго там, ако някой реши да пище за него. -- Ivo1973 20:15, 14 юни 2007 (UTC)
- Точно така - на мормони обясняваме кои са мормоните "Група от църкви, произхождащи от..." а ЦИХСПД е за основната църква. Не искам и да си я спомням оная дискусия. Разпространен и неутрален.--Мико Ставрев 20:18, 14 юни 2007 (UTC)
- Убеди ме. Връщам статията. -- Ivo1973 20:20, 14 юни 2007 (UTC)
- Точно така - на мормони обясняваме кои са мормоните "Група от църкви, произхождащи от..." а ЦИХСПД е за основната църква. Не искам и да си я спомням оная дискусия. Разпространен и неутрален.--Мико Ставрев 20:18, 14 юни 2007 (UTC)
- Деликатна тема. Разпространен термин е едно, а некоректен - друго. И ние не се самонаричаме гяури. това ми напомня една неотдавнашна дискусия. Виж, обещавам в близките 1-2 до 3 дни самата дума "мормони" да бъде обяснуена на това място. Наистина, добре е да има статия за това понятие. Но досегашното й съдържание просто абсолютно се дублираше с това на ЦИХСПД. Няма смисъл един и същи текст да е на две места. Идеята е - тук обясняваме що е това "мормон" и след това да си има направо линк към ЦИХСПД или каквото друго там, ако някой реши да пище за него. -- Ivo1973 20:15, 14 юни 2007 (UTC)
- Мисля, че мормони е нормалният разпространен термин, който е и неутрален - и квакерите не се наричат квакери и т.н.--Мико Ставрев 19:59, 14 юни 2007 (UTC)
- Зная, но нито един от тях не се самонарича мормон, и всички те смятат, че са истинската ЦИХСПД. На това, което е пренасочващо, всъщност поже да му се спретне едно текстче, което да обясни тези неща. Не съм махнал статията, а излишен текст. Ще се доизмислят нещата -- Ivo1973 19:46, 14 юни 2007 (UTC)
О, тоя текст е писан от чужденец изкарал ударен курс по български.
Живо пренаписване си трябва.--Мико Ставрев 20:32, 14 юни 2007 (UTC)
- Сети ли се за какво става дума? Да се разберем, няма да пипам текста на ударника, докато не се напише нещо смислено, може аз да го направя, може друг. Засега е все тая какво ще стои на това място, мисля. От мен поздрави:) -- Ivo1973 20:36, 14 юни 2007 (UTC)
- Абсолютно прав си. Посипвам си изцяло главата. Спокойно може да стои пренасочване - не се ядосвай
.--Мико Ставрев 20:40, 14 юни 2007 (UTC)
- Е, остави си малко място за дишане, като си посипеш главата. Не се ядоствам. Поставям пренасочване - смятам че засега е по-лицеприятно от другото:) -- Ivo1973 20:42, 14 юни 2007 (UTC)
- Абсолютно прав си. Посипвам си изцяло главата. Спокойно може да стои пренасочване - не се ядосвай