Беседа:Найф
Не съм 100% сигурен дали снимката, която поставих в статията отговаря на всички условия за fair use, но е качена според свободния лиценз за кадър (от филм), защото самата тя е кадър от официален клип на групата. Ако има проблем със снимката, то тогава може да бъде подменена с доста неподходящото изображение качено в commonwikipedia-та. --SilentShout 14:04, 17 септември 2007 (UTC)
Текстът в основната си част е превод 1:1 с английската версия на страницата, а секцията със стила се базира на различна информация в медиите относно групата --SilentShout 16:23, 16 септември 2007 (UTC)
- Здравейте! Ако нещо е буквален превод от английската, трябва да има шаблон превод, за да може да се провери. Частта, която е от медиите е недопустима тук, просто такива са правилата. И ми се струва, че не е само стила...--Радостина Георгиева 16:26, 16 септември 2007 (UTC)
- Шаблон не трябва, има пряка препратка към англоезичната версия на статията. Колкото до частта с медиите достатъчно допустима е след като информацията, която се пише в повечето статии във Википедиа се базира на външна информация. Ако вие случайно получавате информацията право от космоса, повечето потребители я черпят от някакви писмени източници. Колкото до стила на изразяване, ако нещо не ви допада винаги може да го промените, но не прекалявайте, защото както аз не вдявам от Физика , така и вие едва ли сте достатъчно запозната с музикалните статии, които пиша. Благодаря за вниманието и като ще поставяте шаблони, поне си правете труда да пишете в беседата предварително --SilentShout 16:47, 16 септември 2007 (UTC)
- Ммм необходимо е, преводът се счита за производна работа, и по правилата на GFDL е редно да се направи позоваване на източника. За целта се ползва
{{производна-уикипедия}}, аз ще го добавя сега. Можеш да го имаш предвид за други свои статии.
--Спири / беседка 16:54, 16 септември 2007 (UTC) - Не ми дръжте тон ако обичате и се съобразявайте с правилата на поведение. От какво разбирам и какво не разбирам няма как да знаете, а и не е Ваша работа. Статиите в уикипедия НЕ МОГАТ да нарушават авторски права, ако сте копирали текста от медиите и това се докаже, той ще бъде изтрит, точка. Вместо да ми се репчите, вслушайте се в по-мъдрите от Вас и тези с опит. Peace --Радостина Георгиева 17:06, 16 септември 2007 (UTC)
- Точно заради такива "по-мъдри" като вас , Георгиева, хората се отказват да пишат статии тук, защото веднага припкате да им изтриете написаното без дори да обясните. Може да бъдете преспокойна, че нито един ред от този текст не е копиран, защото отлично знам правилата тук. Спокойно напишете в гугъл The Knife и прекарайте един следобед, за да се уверите, че изреченията са синтезиращи основното. Не си мислете, че като регистрацията ми е нова, аз също съм нов. --SilentShout 06:25, 17 септември 2007 (UTC)
- Нищо не си мисля, ВИЖДАМ, текстът е написан в типичен стил от жълт вестник, а НЕ с енциклопедичен език. И моето момче, можеш да си 100% сигурен, че напускат НЕ заради такива като мен, а заради ограничеността и комсомолския манталитет на много дечица тук, които налагат некомпетентното си мнение. Аз съм обикновен редактор, като всички останали, всеки има еднакви права и задължения. Както ти можеш да слагаш и махаш шаблони, така и аз. Шаблоните се слагат за да се подобри статията, а не да се трие (освен ако не е шаблон за триене). Подобен шаблон сложих онзи ден на страницата на ФСБ, защото е дословно преписана от официалната им страница, засега никой не е обърнал внимание... --Радостина Георгиева 13:32, 17 септември 2007 (UTC)
- Вместо да бучиш много, направи си ти тогава труда да направиш статията да ТИ звучи енциклопедично. На мен и на други хора доста статии достатъчно добре ни звучат, но излежда други сън не ги хваща докато не си наложат мнението. По-добре ти се замисли какъв ти е манталитетът, защото има достатъчно много млади хора, които имат доброто желание да допринесат с нещо за тази онлайн енциклопедия, но бързо се отказват след като разберат , че българската й версия се е превърнала в бастион на типичната българска ограниченост и повърхностно мислене. Виждам, че вече не живееш в България, но определено не си избягала от българското комсомолско мислене, за което говориш (за справка : вече не си говорим на другари). Плюс това не ти прави никаква чест да слагаш шаблони без да се обосновеш в беседата. Както си посочила в профила си, че не си толерантна спрямо сляпото следване на правила, то тогава покажи , че е така. --SilentShout 14:01, 17 септември 2007 (UTC)
- Добре, добре, достатъчно. Това вече не е беседа по статията, а чат на празни обороти. Хайде успокойте се и ако някой вижда вариант текстът да се подобри, моля, нека го направи. От надвикване никой няма да прокопса. --Спири / беседка 14:11, 17 септември 2007 (UTC)
- Добре, добре, достатъчно. Това вече не е беседа по статията, а чат на празни обороти.
- Вместо да бучиш много, направи си ти тогава труда да направиш статията да ТИ звучи енциклопедично. На мен и на други хора доста статии достатъчно добре ни звучат, но излежда други сън не ги хваща докато не си наложат мнението. По-добре ти се замисли какъв ти е манталитетът, защото има достатъчно много млади хора, които имат доброто желание да допринесат с нещо за тази онлайн енциклопедия, но бързо се отказват след като разберат , че българската й версия се е превърнала в бастион на типичната българска ограниченост и повърхностно мислене. Виждам, че вече не живееш в България, но определено не си избягала от българското комсомолско мислене, за което говориш (за справка : вече не си говорим на другари). Плюс това не ти прави никаква чест да слагаш шаблони без да се обосновеш в беседата. Както си посочила в профила си, че не си толерантна спрямо сляпото следване на правила, то тогава покажи , че е така. --SilentShout 14:01, 17 септември 2007 (UTC)
- Нищо не си мисля, ВИЖДАМ, текстът е написан в типичен стил от жълт вестник, а НЕ с енциклопедичен език. И моето момче, можеш да си 100% сигурен, че напускат НЕ заради такива като мен, а заради ограничеността и комсомолския манталитет на много дечица тук, които налагат некомпетентното си мнение. Аз съм обикновен редактор, като всички останали, всеки има еднакви права и задължения. Както ти можеш да слагаш и махаш шаблони, така и аз. Шаблоните се слагат за да се подобри статията, а не да се трие (освен ако не е шаблон за триене). Подобен шаблон сложих онзи ден на страницата на ФСБ, защото е дословно преписана от официалната им страница, засега никой не е обърнал внимание... --Радостина Георгиева 13:32, 17 септември 2007 (UTC)
- Точно заради такива "по-мъдри" като вас , Георгиева, хората се отказват да пишат статии тук, защото веднага припкате да им изтриете написаното без дори да обясните. Може да бъдете преспокойна, че нито един ред от този текст не е копиран, защото отлично знам правилата тук. Спокойно напишете в гугъл The Knife и прекарайте един следобед, за да се уверите, че изреченията са синтезиращи основното. Не си мислете, че като регистрацията ми е нова, аз също съм нов. --SilentShout 06:25, 17 септември 2007 (UTC)
- Ммм необходимо е, преводът се счита за производна работа, и по правилата на GFDL е редно да се направи позоваване на източника. За целта се ползва
- Шаблон не трябва, има пряка препратка към англоезичната версия на статията. Колкото до частта с медиите достатъчно допустима е след като информацията, която се пише в повечето статии във Википедиа се базира на външна информация. Ако вие случайно получавате информацията право от космоса, повечето потребители я черпят от някакви писмени източници. Колкото до стила на изразяване, ако нещо не ви допада винаги може да го промените, но не прекалявайте, защото както аз не вдявам от Физика , така и вие едва ли сте достатъчно запозната с музикалните статии, които пиша. Благодаря за вниманието и като ще поставяте шаблони, поне си правете труда да пишете в беседата предварително --SilentShout 16:47, 16 септември 2007 (UTC)
Чакай, че се намесиха комсомолците и човек две приказки не може да си каже от тях.
, току виж ме изправили пред строя да искам извинение. Моето момче, аз съм почти на 50. Не ми казвай какво да правя и какво да не правя. Все едно, няма да послушам никого. Не една и не две статии съм поправяла и спасявала. Аз ти давам само идея и ти казвам да не се репчиш, а да ме чуеш за твое добро. Ако не желаеш, добре, приключихме разговора. Те тук изпадат в екстаз от статии за детски играчки, а трият ценни статии, вече нищо не ме учудва... ако сериозно желаеш, ще ти оправя статията, само после да не пропищиш?!--Радостина Георгиева 21:56, 17 септември 2007 (UTC)