Беседа:Помпей

Ще помоля специалистите по Древен Рим да погледнат имената. Не съм уверен в правилната транслитерация. Uroboros 20:35, 20 март 2006 (UTC)

Еумахия

Тази Еумахия малко ме притеснява. Имам известни съмнения, че на бг е Евмахия.--Darsie 09:11, 3 ноември 2006 (UTC)

Имам чудничка книга за Помпей на български... но за съжаление е в библиотеката ми, на 400 километра оттук Да, и аз мисля че е Евмахия, но някой трябва да провери приетата транскрипция. --Daggerstab 09:45, 3 ноември 2006 (UTC)

Сигурно сте погледнали резултатите в гугъл-търсенето, но да ги отбележим тук: излизат 3 бройки Евмахия (и трите на руски) и само една Еумахия на български - от настоящата статия. Май Евмахия ще да е? Uroboros 18:22, 3 ноември 2006 (UTC)

Featured article

This is a really long and good article. But it has too many red external links. Bulgarian speakers must make them blue! --Коментар на анонимен потребител с адрес 85.97.55.177 (Беседа • приноси).

Защо беше разместването на картинките в кода?

Защо беше това изваждане на картинките от секциите им? --V111P 15:28, 3 януари 2008 (UTC)

Защото в раздел "География" се получаваше бяло петно, което е дразнещо, особено за избрана статия. --Ивелин 19:13, 3 януари 2008 (UTC)

Не можеш да уйдисаш на всички браузери. Сега пък текстът не е напаснат с картинките по-долу, както беше преди намесата ти. --Uroboros 19:50, 3 януари 2008 (UTC)

Добре - не е ли възможно една от картинките да се премахне? --Ивелин 20:00, 3 януари 2008 (UTC)

Нали знаеш - в У: всичко е възможно. Но все ще се намери кой да го поправи/върне/редактира. Това й е хубавото на У: . Да напишеш статия като тази трябва месец. Да я развалиш - секунда. Да се върне към първоначалния вариант - пак секунда. Въпрос на лична преценка на всеки от редактиращите. --Uroboros 20:12, 3 януари 2008 (UTC)

Нямам нищо против - ти реши какво да се прави. Аз направих това което мислех за добре. --Ивелин 20:21, 3 януари 2008 (UTC)

Избрана

Здравейте, предлагам статията за отстраняване от избраните, тъй като в текста няма посочени източници, което прави достоверността на статията съмнителна. Би следвало да се преработи и допълни или отстрани. Ганев (беседа) 10:29, 8 май 2013 (UTC)

Здравейте, изнудването на някой друг да свърши работата, която можете да свършите и Вие, не е добра идея. Би следвало да я допълните САМ или да я преработите, ако не ви харесва. Така се прави в Уикипедия. "Дайте да дадем!" - това е принцип от стари други времена. Тук, ако нещо не ти харесва, го оправяш. Имате всички инструменти (компютър, клавиатура и умения). --Uroboros ^беседа 17:26, 29 май 2013 (UTC)

Е, чак пък изнудване. Ако няма несъгласни, мисля да я сваля от обсъждането за сваляне от избрани.--Алиса Селезньова (беседа) 14:03, 4 юни 2013 (UTC)

Аз нямам против да се махне от обсъждането за отстраняване, въпреки, че могат да се сложат още източници, (ъъ това не значи, че някой друг трябва да ги сложи — ще се поразтърся, ако мога да добавя нещо) но за сега мисля, че статията е закрепена. Поздрави за Uroboros и Алиса! – √єl∇ ^{кѻ реӌи?} 21:18, 4 юни 2013 (UTC)

Между другото на мен също ми се струва, че има нужда от дописване и изглаждане по източниците, но като че ли наистина е закрепена.--Алиса Селезньова (беседа) 12:10, 5 юни 2013 (UTC)

Източник

Замених предисторията на изригването, тъй като в посочения източник не успях да намеря подобно описание, а в Етиен се описва доста детайлно. Ако съм пропуснала нещо, моля да се добави в зависимост дали е преразказ на спомени или друга гледна точка на съвременната наука. Междувременно кнгата на Етиен е изключително подробна и приятна и ще гледам да я процитирам някой ден, тъй като може доста да се допълни по нея.--Алиса Селезньова (беседа) 14:03, 4 юни 2013 (UTC)

МЕП

Нещо не разбрах бъркотията с МЕП-а. Статията на италиански води към статия, която е посветена конкретно на археологическите разкопки, а отделно има статия за Помпей, но с друг МЕП. Добре е, ако някой погледне за какво точно става въпрос.--Алиса Селезньова (беседа) 17:11, 4 юни 2013 (UTC)

Принципна забележка

В началото статията е пълна с изключително повтарящи и потретващи се информации. И в момента е статия на седмицата и изглежда зле на първа страница. Xunonotyk (беседа) 14:51, 3 юни 2019 (UTC)

Сложих я в (около) 3 сутринта, на случаен принцип, без да се зачитам много. Вземам си бележка – няма да бъркам вече в графика на избраните статии. И да... понякога ме хваща немарливостта, простете за което. --Ted Masters (беседа) 15:18, 3 юни 2019 (UTC)

Критиката е по-скоро към началото на статията и в никакъв случай не е към администраторите, все пак е „избрана статия“. При преработката в текст, отпадане на „Съдържание“ и заглавието на раздела, се е получило информационно зацикляне :) Xunonotyk (беседа) 18:35, 3 юни 2019 (UTC)

обновление

Vodnokon4e.

• Необходимо обновить информацию. Пиетро Джовани Гузо 1994–2010, и т.д.
• Кроме того, интер викификация всегда приветствуется.

Нет возражений?

— Yuri V. (б•п) 19:08, 6 април 2020 (UTC).

Yuri V.: В болгарской Википедии не принято размещать ссылки на других языках.--Vodnokon4e (беседа) 19:14, 6 април 2020 (UTC)

Итак, интервики удаляются. А обновление устаревшей информации тоже принято удалять? — Yuri V. (б•п) 19:49, 6 април 2020 (UTC).

Yuri V.: для этого у меня нет возражений.--Vodnokon4e (беседа) 19:51, 6 април 2020 (UTC)