Беседа:Смях

Картинката

В скоро време (1-2 седмици... най-много 3) ще завърша статията.--Mortdefides 09:20, 9 февруари 2008 (UTC) Уха, вече надминах всички останали езици, остана само английският, който няма да мога да надмина, понеже от там превеждам ! --Mortdefides 06:32, 11 февруари 2008 (UTC) Хаха... по-голяма стана и от английската... !!!--Mortdefides 18:11, 18 февруари 2008 (UTC)

Готов съм със статията! Давайте редакциите и да я доизгладим! --Mortdefides 07:10, 19 февруари 2008 (UTC)

Няма нужда о олкова голяма галеия накрая и всички източници трябва да се вкарат в статията и това "бележки" да стане източници цялото. Това на първо време--Радостина 19:00, 23 февруари 2008 (UTC)

Ако нямаш работа - сложи едно commons отдолу и да махнем галерията. За другото - ОК! Ето това исках - да се редактира статията от хора, познаващи добре уики и да се надяваме, че ще стане възможно най-добра! --Mortdefides 19:37, 23 февруари 2008 (UTC)

Коя я сложи тая (да не кажа грозна) неприятна снимка? Предполагам, че е решил, че така смеха се вижда по-добре... ОК, ама не тая снимка, защото никак не е хубава, поне според мен!--Mortdefides 05:45, 24 февруари 2008 (UTC)П.П.:Другите редакции ми харесват!

Ама как ще е грозна бе, 100 пъти е по-хубава от предишната, но както желаеш, ако искаш върни другата. Оправих доста имена накрая, защото бяха грешни и съкратих броя на снимките. Също пренаредих някои раздели. Ако желяеш да я предложиш за избрана, първо трябва да я сложиш в кандидати за избрани, за да могат повече хора да я прочетат и поправят.--Радостина 07:43, 24 февруари 2008 (UTC)

Аз също харесвам повече предната снимка :) не че тази е грозна, но повече прилича на плезене, отколкото на смях --Nad 07:48, 24 февруари 2008 (UTC)

Какво решаваме? Старата или новата снимка? Все пак не е важно аз какво искам, а какво е по-добро! Мисля, че вече съм сложил статията в кандидати за избрани. Или не съм? --Mortdefides 09:18, 24 февруари 2008 (UTC)

Махам картинката в началото и слагам друга. Мисля, че тази не е подходяща, а вие нищо не казвате, така че - махам я! --Mortdefides 09:23, 9 март 2008 (UTC)

Българският смях

Този раздел е по-скоро за статия Хумор, а каквито български поговорки имаме са за раздел "Афоризми и мисли за смеха" (вече има една). --ShadeOfGrey 09:24, 24 февруари 2008 (UTC)

ОК, явно си се хванал за това  ! Давай да го махаме и толкоз! Само не знам как ще го добавим към Хумор? Ще го "плюкнем" ей така в статията? Ох, както решите, няма да съм много активен днес и затова оставям редакциите на вас. Благодаря отново за помощта!--Mortdefides 09:32, 24 февруари 2008 (UTC)

Добавям и своя глас, че тази секция не е за тази статия. Yunuz 20:25, 20 март 2008 (UTC)

Смях и религия

Според мен задължително трябва да се обхване и тази тема. Исус Христос например никога не се е смял. Много религии възприемат смеха като вредно и грешно явление. Важно е да се опише и тази гледна точка. И още една идея: Габрово е българската столица на хумора, със специален Дом на хумора, биенале и т.н. Аз, като габровец, ще напиша нещичко, но не би било зле и други да се включат. --Иван Иванов ^{беседа приноси} 13:11, 27 февруари 2008 (UTC)

Вярно, бе! Браво за идеята, въобще не бях се сещал. Нека първо да видя какво ще напишеш и може да добавя и аз нещичко.--Mortdefides 04:28, 28 февруари 2008 (UTC)

ОК, ама аз само за Габрово --Иван Иванов ^{беседа приноси} 09:36, 28 февруари 2008 (UTC)

Само да уточним, Иисус Христос литературният герой или Исус човекът? --Александър Бахнев 05:24, 13 март 2008 (UTC)

Е, хайде да не се задълбочаваме чак толкова. Според Библията той не се е смял, но това естествено, не е възможно. Наистина има две гледни точни в случая. И все пак не ми харесва израза "литературен герой"! --Mortdefides 08:19, 14 март 2008 (UTC)

Кандидат

Да я слагам ли в кандидати за избрана, завършихте ли си редакциите, защо никой не я е сложил? Дано да получа отговор. --Mortdefides 05:14, 13 март 2008 (UTC)

Нека стои като кандидат и който иска все още може да редактира Поздрави --Nad 19:15, 16 март 2008 (UTC)

И аз така мисля! --Mortdefides 19:47, 16 март 2008 (UTC)

Габрово - българска столица на хумора?

Аз като потомствен шоп не мога да се съглася с тази констатация. Даже Вакарел е сто пъти по̀ столица от Габрово --Добри 22:12, 18 април 2008 (UTC)

Хехе... И аз се водя шоп, ама не съм точно. И донякъде съм съгласен, но относно българския хумор наистина има много да се говори, може би трябва да има цяла отделна статия. Ще бъде хубаво някой да обобщи всичките интересни, смешни и невероятно оригинални български умотворения. --Mortdefides 16:18, 19 април 2008 (UTC)

Аз го преместих на хумор това. Ако има данни в Габрово да се смеят повече или по-различен начин отколкото на други места това може да се напише и тук, но естествено това едва ли е така. --V111P 20:11, 24 април 2008 (UTC)

Ах, ... (редактори такива и онакива!), колко късно видях това изречение!!! Ето Ви 95 стр. обосновка за Габрово - столица на хумора и сатирата на български (ISSN-1311-9281), руски (ISSN-1311-929X) и английски (ISSN-1311-9273) език, с две луксозни издания (твърда подвързия) на български (ISSN-1311-9281) и английски (ISSN-1311-9273) език!!! Смее ли някой от Вас, ... (редактори такива и онакива!), да се срази тук с благонадеждни източници??? Стига ли Ви толкова бой, или да вадя списъка със 101 цитата, че Габрово е българската столица на хумора и сатирата (побратимена с шотландската такава Абърдийн)?!? --Иван ^{беседа приноси} 10:01, 25 април 2008 (UTC)

Бре, ти нямаш ли чувство да хумор? Верно, че си габровец, ама чак дотолкова... Идеята ми беше, че някои (и най-вече габровци!) се пишат столичани на хумора и сатирата, ама това за столицата го признават само някои, а за други (като за шопите) е само още един повод за смях и закачки. Та, нямам нищо против да пишеш, че Габрово бил столица на това и онова и даже да цитираш тези пропагандни книжки ще изтърпя, ама да се намери някой шоп с дар слово да изрази и нашата гледна точка, както подобава.--Добри 21:07, 25 април 2008 (UTC)

М-д-а-а-а-а, има нужда от такъв раздел и вече работя върху него, но ми трябва малко време да се обоснова солидно, а не само с една книжка (пък била тя на три езика, в пет издания). --Иван ^{беседа приноси} 18:51, 26 април 2008 (UTC)

Безпокойство у децата

Изтрих[1] тази секция защото не само че няма нищо общо с темата на статията (смехът), но и се оказа пълна с неверни твърдения/доукрасявания. Справка - статията сочена като източник. (Mortdefides, внимавай какво пишеш.) Освен това, по-долу има и секция „Клоунотерапия“ в която се говори за същото. Развличането и веселието естествено водят до успокояване и нямат общо с процеса на смеха. --V111P 20:11, 24 април 2008 (UTC)

Ако това може малко да смекчи гнева ти сигурно се е получило така, щото е превод от en:Laughter, и там я има тази секция с този източник. А картинката с клоуна защо махна, тя можеше да илюстрира поне по-долната секция...? --Спири 04:38, 25 април 2008 (UTC)

Този клоун изглеждаше тъжно. --V111P 05:53, 25 април 2008 (UTC)

Веселието нямало нищо общо със смеха?! Направо съм потресен! Не трий, ами събирай на едно място.

И аз прочетох цитираната статия и намирам, че единственото отклонение тук е в констатацията „В резултат, децата с клоун претърпели много по-добре и по-леко операцията“ (всъщност е изводът е: „The results showed that the children who had a clown present until they fell asleep experienced significantly less pre-surgery anxiety“).--Добри 07:05, 25 април 2008 (UTC)

Изводът е нещо съвсем очевидно и няма нужда да се обяснява толкова. Според мен само източникът трябваше да се добави в Клоунотерапия, но сливам целият текст там, поне е по-надолу и в секция от по-долно ниво. --V111P 08:24, 25 април 2008 (UTC)