Беседа:Чехия

Learn more about this page

Вижте [1] и после кода. Има някакъв проблем с коментара, но аз лично не съм чак толкова навътре в синтаксиса на таблиците тук. Защо става така? Ако не посочим най-голям град и координати на столицата, няма да можем да виждаме президента и министър-председателя ли? --Webkid 08:17, 4 авг 2004 (UTC)

Ми да, нещо се карат с този коментар. С промяната, която направих в шаблона, се избягва проблемът. А това, което промених, е само, че коментарът почва на отделен ред. --Горан 10:02, 4 авг 2004 (UTC)

Хусит с/у хусист редактиране

Последен коментар: преди 17 години9 коментара3 човека участват в дискусията

Изникна малък задочен спор между мен и Спас Колев - "хусист" или "хусит"? Струва ми се, че е правилно първото, аз така го знам отдавна, но явно е разпространено и второто. Някой да вземе отношение?--George 14:27, 8 август 2006 (UTC)Отговор

Хусит.--Мико Ставрев 14:44, 8 август 2006 (UTC)Отговор

Разбирасе че е хусист. Коренът на думата е хус, а наставката е ист. Виж правИСТ, СпециалИСТ, сумИСТ, каратИСТ, титовИСТ, комунИСТ, социалИСТ, журналИСТ и много други. За първи път чувам хусит. казваме ХусИСТко вдижение, а не ХусИТско дживение. Поздрави! --Пакко

Абе, и аз съм чел някоя и друга книжка, пък не съм го чувал хусист . Лошото е, че не се сещам за конкретна книга, която да погледна. Ето няколко по-прилични връзки:

Спас Колев 18:05, 8 август 2006 (UTC)Отговор

Казваме ХусиТСко движение, хусит, таборит, сибарит, кармелит, йоанит и прочие. Мисля, че приличността на горните връзки е желязна , бих могъл да добавя Данчо Попа (БП), но не ми се ще някак... --Мико Ставрев 18:15, 8 август 2006 (UTC)Отговор

Хусити е чужд вариант, аз мисля че хусисти е правилното на български. За съжаление не винаги дори специалисти (нямам предвид лингвисти, езиковеди) преписват направо от западни изтоници, без да се замислят или да проверят в речника как се пише даден термин... Ако имаш под ръка праописен или на чуждите думи провери. Може и да са дублетни форми...Поздрав!--Пакко

Ето, щом не ми повярва да думата и на тая на професор Гандев и на пет годишното ми образование историческо и доста прочетени книжки, отварям правописния речник и в него пише хусит, хуситски - единствени варианти

--Мико Ставрев 18:37, 8 август 2006 (UTC)Отговор

От хората е такова словообразуването - Адам - адамит, Йоан - йоанит, Хус - хусит.--Мико Ставрев 18:39, 8 август 2006 (UTC)Отговор

Говорих с Езикови справки на БАН (090012230). Правилата за словообразуване казват ”хусист”, но има установена практика (тръгнала отдавна от историческите ни издания) и тя е за „хусит”. Последното се препоръчва, въпреки че има и речници с "хусист" (http://lml1.bas.bg/servlets/newServlet?command=info&duma=%F5%F3%F1%E8%F1%F2%E8). Вдигам ръце. --George 08:24, 9 август 2006 (UTC)Отговор

Оказа се, че бях прав. Езиковедите казват хусист, а историците приписват наготово от западни източници, без да се съобразяват с езика ни и това довежда до някаква дублетност... Предлагам да направим както с Хърватско/а/ия. --Пакко

Езиковедите не казват хусист - В Правописния речник пише само хусит. Това е окончанталеният критерий - правилата за словообразуване могат да се видят в официалната Граматика на българския книжовен език и както цитирах казват - адамит, хусит, сибарит. Хусист е езиков произвол. --Мико Ставрев 08:47, 9 август 2006 (UTC)Отговор

Не съм сгласен. Каза, че производните от имената на хората имат наставка ит (кармелит, йоанит), ами Тито и титовизъм, а оттам и титовист; Живков и Живковизъм - живковист... Не забравяй, че Ян Хус и неговото движение (което може да с енарече и Хусизъм) има религиозно-политически характер... --Пакко

Ето точно това е истината за словообразуването - от -изъм са съответно -ист. Но това не е от хусизъм, а от Хус. Евентуалното съществително от хусизъм би било *хусист наистина, но такова НЕ съществува. А словотворчеството го оставяме на писателите и поетите и тук боравим с речниковия запас на бке, колкото и ограничен да е той . Не ме разбирай грешно - не коментирам кое звучи по-добре или по-зле, а кое го има и кое го няма.--Мико Ставрев 13:08, 9 август 2006 (UTC)Отговор

Добра/избрана редактиране

Последен коментар: преди 9 години2 коментара2 човека участват в дискусията

След попълване и на раздел Култура, статията ще има потенциал и за двете. Мисля, че ще мине за добра, но за Избрана ще има нужда от още малко. – Tourbillon ^Да ? 10:56, 19 април 2015 (UTC)Отговор

Липсва, липсва за избрана. Ако ще гласуване за избрана, ще бъда против. Но за добра статия, може ще бъде достатъчно, но трябва да се подобри технически неща. Джевянин (беседа) 19:46, 24 април 2015 (UTC).Отговор

Добавяне на тема