Уикипедия:Значимост по академичен признак: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
това е добре да е по-ясно, а причината е, че има хора, които недоволстват как така някой „не е значим“, без да разбират, че това не е някаква оценка на личността по принцип |
втора версия |
||
Ред 1:
{{ИП Уикипедия/TabsHeader|This=3}}
{{ИП Уикипедия/TabsHeader/3||unimportant}}
{{ИП Уикипедия/TabsHeader/Значимост|[[У:
<div style="float:right; margin-left: .5em">__TOC__</div>
Ред 14:
}}
Тази страница дава насоки при определяне на [[У:З|енциклопедичната значимост]] за българската Уикипедия на личности
*
* настоящи и бивши преподаватели
*
== Основни насоки ==
Ред 29:
== Критерии за оценка ==
Личности, които изпълняват един или повече от изброените критерии, може да бъдат приемани за имащи значимост за целите на Уикипедия. Някои от критериите не са достатъчни сами по себе си, затова са отделени в обособени групи.▼
▲# Универсален критерий за енциклопедична значимост за всички хора е личността да е била '''първостепенен обект на множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от нея'''.
▲#* „Първостепенен обект“ означава, че публикацията трябва да била основно фокусирана върху личността. Примери за такива публикации са очерци, представящи единствено тази личност, и интервюта с личността, публикувани като самостоятелна публикация. Публикации, в които личността е спомената мимоходом, особено заедно с повече на брой други личности, не отговарят на този критерий. Междинни случаи може да бъдат въпрос на преценка от страна на редакторите, но тогава е още по-важно да бъдат спазени останалите изисквания: множество публикации, нетривиални, с независим източник.
▲#* „Нетривиална публикация“ означава, че публикацията е имала достатъчен обем и качество, демонстриращо вложено време и усилия, т.е. била е съществена. Примери за несъществени публикации са особено кратки дописки в „телеграфен стил“, съобщаващи единствено най-основни факти, и кратки биографични справки.
* „Благонадежден източник“ означава, че източникът трябва да съответства на изискванията на [[Уикипедия:Благонадеждни източници]]. Особено важни критерии са безпристрастността и, като цяло, авторитетността на източника.
▲#* „Множество“ означава, че публикациите трябва да демонстрират значителен и продължителен интерес към личността. Не отговарят на това условие единични публикации, както и повече на брой публикации, но само в много ограничен отрязък от време, например седмица или месец.
# Личности с приноси или дейност, които изпъкват над средното ниво. Този критерий изисква да бъдат покрити ''едновременно'' поне няколко от изброените, които да бъдат подкрепени и с благонадеждни източници:▼
## Пионери в научни и научноприложни области, особено когато новаторството е не само в български, но и в световен мащаб.▼
## Личности с особено значими приноси към науката, които са широкоразпознаваеми и признати в научната област, особено в световен мащаб.▼
## Автори с популярност на научните си публикации значително над средната. В този обхват не влизат научнопопулярните публикации. Оценката следва да се извършва по утвърдени метрики, най-вече ''h-index'', с изключени явни и скрити самоцитирания. Конкретният размер на индекса, който би бил „значително над средния“, може да зависи от специфичната научна област, но като груб ориентир може да се приеме ''h-index'' ≥ 10.▼
## Авторите на изобретения, прототипи, модели, рационализации, патенти, ноу-хау, методи, теории, хипотези, концепции и други, които са имали особено важно значение за съответната област. <small>(това определено е добре да се пренапише)</small>▼
▲
# Ректорите на акредитирани висши училища.
Значимостта за Уикипедия неизбежно включва елементи на субективизъм, затова е особено важно редакторите да търсят [[У:КОНС|консенсус]] със своите колеги. Статии, за обектите на които има или може да има съмнения, че не отговарят на критериите за значимост, може да е добре да бъдат премествани в [[У:ИНК|инкубатора]], в лични пясъчници или на други подходящи места. Особено желателно е да избягват грозни спорове за личности, които може дори да не знаят, че са обсъждани в Уикипедия, затова е важно редакторите да бъдат отговорни в преценките си дали да създадат дадена статия или не. Винаги може да бъде потърсен съвет или помощ на [[Уикипедия:Разговори]] или други подходящи страници.▼
# Действителните членове (академиците) на национални научни академии (например [[Българската академия на науките]]). Дописните членове (член-кореспондентите) не влизат като самостоятелен критерий. Изключени са също организации, които именуват себе си „академии“, но не са разпознати като такива от научната общност на национално и международно ниво (например „алтернативни академии“ като [[БАНИ]] в България).
# Директорите на изследователски институти с национално значение, включително директорите на самостоятелни научни звена към национални академии и утвърдени научни организации (например [[Институти Макс Планк|институтите Макс Планк]]).
# Главните редактори на престижни световни научни издания.
# Отличените с високопрестижни и утвърдени награди за приноси в науката и/или висшето образование. Критерий за висок престиж е наградените да бъдат малък брой (например [[Национален медал на САЩ в областта на технологиите и иновациите|Националния медал на САЩ в областта на технологиите и иновациите]], връчван всяка година средно на не повече от 10 човека).
▲#
▲##
▲##
▲##
▲##
## Управление на изключително големи или постигнали особено значителни успехи научни и научноприложни проекти, преимуществено със световно значение.
## Авторство или съавторство на поне 5 книги, получили ISBN номер, включително учебници и книги с научнопопулярна тематика.
## Присъдени от [[Висша атестационна комисия|Висшата атестационна комисия]], до нейното закриване, звания „професор“ или „старши научен сътрудник I степен“ или научна степен „доктор на науките“ (да не се бърка с „доктор“, по-рано „кандидат на науките“).
== Бележки ==
=== Субективизъм ===
▲Значимостта за Уикипедия неизбежно включва елементи на субективизъм, затова е особено важно редакторите да търсят
=== Дискриминация ===
Учените също са хора, а науката няма как да остане напълно незасегната от процесите в обществото по принцип. При определяне на значимостта не трябва да се забравя, че определени хора или групи от хора, на различни места и в различни исторически периоди, може да са били обект на дискриминация или, обратно, да са се ползвали с неоправдани – поне спрямо реалните им научни приноси – привилегии и възможности за кариерно израстване. Примери могат да бъдат:
* жените, навсякъде по света и през всички епохи, чиито научни приноси може да са били недооценявани или дори напълно пренебрегвани, а развитието им в науката може да е било значително по-трудно или дори невъзможно;
* тоталитарните и авторитарни режими, например режимът на [[Българската комунистическа партия]] в България в периода 1944 – 1989, през който учени и университетски преподаватели може да са били преследвани по политически мотиви, което да е довело до затрудняване или дори прекратяване на кариерата им, докато други може да са били облагодетелствани и получили кариерно израстване, повече като „удобни на властта“, а не толкова по меритократичен признак;
* сегрегацията по расов, етнически, религиозен и друг признак, в различни исторически периоди и на различни места по света, при която достъпът до официална научна кариера може да е бил затруднен или невъзможен.
Уикипедия не може и не трябва да се опитва да „възстановява справедливост“, още по-малко пък чрез [[Уикипедия:Без оригинални изследвания|собствени изследвания]] от страна на редактори. Но Уикипедия трябва да се стреми да бъде максимално обективна и изчерпателна. Затова, когато са налични благонадеждни източници, описващи дискриминационни явления в научната област (независимо дали като обичайна или пък „позитивна“ дискриминация), те трябва непременно да бъдат вземани предвид.
Например, ако дадена жена-учен не отговаря напълно на посочените в страницата критерии за значимост, но има информация от достатъчно благонадеждни вторични източници, че реалните ѝ научни приноси са били недооценени поради факта, че е жена (особено в по-далечни исторически времена, но дори в съвременността), следва да бъде направена внимателна преценка дали, с отчитане на тази информация, все пак тя няма достатъчна значимост за Уикипедия.
Обратно, нерядко пропагандно приписваните на различни авторитарни лидери „велики“ научни приноси и съответните им присъдени научни титли и звания не бива да бъдат сляпо приемани като покриване на критериите за значимост – поне по академичен признак, тъй като иначе е ясно, че в този конкретен пример тези личности почти сигурно ще имат значимост за Уикипедия заради ролята си на национални и държавни ръководители.
=== Приложимост ===
Не трябва да се забравя, че за Уикипедия понятието ''значимост'' има универсален спрямо различните теми на познанието и същевременно специфичен за енциклопедията смисъл.
'''Универсален''', защото страници като настоящата не дефинират някаква отделна – в случая „академична“ – значимост, а единствено помагат да се оцени ''принципната'' енциклопедична значимост според различни фактори. Тази принципна значимост е възможно да бъде повлияна от много други фактори. Например един университетски професор може да има сравнително скромни научни постижения и да не покрива критериите в тази страница, но може да бъде значим като вокалист на популярна музикална група. Обратното също би могло да се случи: музикант от група, чиято известност не се простира много извън няколкото заведения, в които свири, може да има за хоби математиката и да направи значителен принос в тази област.
'''Специфичен''', защото значимостта за Уикипедия по никакъв начин не представлява ''оценка'' дали дадена личност е „значима“ или не в своята област или по принцип в обществото. Значимостта за Уикипедия представлява единствено ''преценка'' дали дадена личност представлява (или е разумно да представлява) интерес за читателите на енциклопедията. Необходимостта от такава преценка се обуславя от принципа, че [[У:НЕЕ|Уикипедия не е място за всички знания]].
=== h-index ===
: ''В този раздел се описват постигнатите от общността консенсуси какъв конкретен h-индекс е „значително над средния“ в различни научни области.''
== Вижте също ==
|