Уикипедия:Заявки към администраторите: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 227:
::::: Обобщавам за последно: администраторите могат да вземат мерки, ако посочите директни нарушения на правила или поне дадете достатъчно ясни примери, показващи, че към Вас има специално отношение, което '''обективно''' отива отвъд обичайните взаимодействия между редактори.<br><span style="font-family: 'Droid Sans', Calibri, Verdana, sans; color: silver;">— [[User:Iliev|Luchesar]] • <small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]]</small></span> 10:47, 19 юни 2023 (UTC)
:::::: Само един простичък пример е [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0&action=history историята на тази статия], където правя една редакция, и след мен той прави друга малка, но само по това, което съм правил, въпреки, че за цялата статия е нужна огромна работа. Няма как да тръгна да правя статистика, защото много ясно виждам как на редакциите ми търси възможности за дребна редакция, а не за допълване и внасяне на нова информация. От известно време трие и поставения от мен курсив, вероятно също с някаква цел. А по публикуваните от мен статии правят поправки и допълнения и други редактори, но ясно се вижда, че тяхната цел е именно подобряване, а не преследване.
:::::: Не ми се ще да продължаваме темата Чии са статиите, просто поисках период на спокойствие без постоянен дразнител, имахте добро предложение (по Фондацията), но нещо Ви пречи да го приложите, дори и само като проба. [[Потребител:Rumensz|Rumensz]] ([[Потребител беседа:Rumensz|беседа]]) 14:41, 19 юни 2023 (UTC)
{{od|::::::}} {{@|Rumensz}}, благодаря за отговора! Наистина е по-добре да дискутираме конкретни примери, за да разберем по-добре проблема и как може да бъде решен.
Погледнах [[Special:Diff/11831974|примера, който давате]]. [[User:Carbonaro.|Carbonaro]] е изтрил една случайно останала латинска буква. Ако за момент забравим цялата предистория на конфликта Ви с него, вероятно бихте се съгласили, че това е една нормална и уместна поправка и дори помощ. Мисля, че мога да разбера обаче как в контекста на случилото се между вас двамата това може да Ви изглежда като дразнене. Независимо дали има такъв умисъл, нормална човешка реакция би било човек да изпита дискомфорт в тази ситуация.
Друг пример за такава редакция е [[Special:Diff/11829512|тази]] -- забелязах я, когато онзи ден прегледах набързо редакциите на Carbonaro, както Ви бях писал, за да видя дали мога да забележа някаква избирателност спрямо Вас и Вашите редакции. Това също ми изглежда добронамерена и полезна редакция. Но разбирам и защо сте му я върнал.
Истината е, че не мога да Ви отговоря дали Carbonaro прави тези неща нарочно с цел да Ви дразни. Дори не съм сигурен, че самият Carbonaro може да отговори, защото и той също е човек. А като хора мотивите за действията ни невинаги са напълно осъзнати. Поне веднъж на мен май ми набиха канчето, защото -- донякъде може би обратен пример -- изпитвах не съвсем рационално желание да помагам някому. Което явно беше възприето като досадно. И впоследствие -- но едва впоследствие! -- си дадох сметка как може наистина да е било така.
Затова е важно да си напомняме, че никой от нас не е безгрешен -- и да си прощаваме и помагаме. По същата причина е полезно да се фокусираме не върху това дали и кой е крив в някаква ситуация, а какво полезно можем да извлечем от нея и как да продължим конструктивно по-нататък.
Между другото, нека отбележа, че преди време на мен самия ми правеше впечатление, че Carbonaro минава по писани от мен текстове -- най-вече разни помощни страници или политики -- и прави разни дребни поправки. Признавам, че имаше моменти, в които изпитвах дискомфорт. Понякога не бях съвсем убеден дали поправките са правилни и ми се струваше, че може да са твърде педантични. Но в други случаи определено виждах ползата. И бях благодарен. Теглейки чертата, си казах, че все пак така текстовете стават по-добри -- а това е, което бих искал.
И това може би е най-важното. Все пак нашата цел в Уикипедия е в нея да има качествена информация. И всичко, което помага за това, е добре дошло. Другите неща -- като например егото ни -- са второстепенни (ако въобще са важни, да не говорим, че егото конкретно може да бъде и доста вредно).
Разбира се, вероятно може да дадете примери и с не толкова очевидно добронамерени редакции. Пишете за триене на курсив, може би има и други неща. Факт е, че особено в началото на конфликта ви имахте спорове по неща, които може би бяха по-скоро „въпрос на вкус“. Възможно е все още всеки от вас да не успява по най-добрия начин да деескалира конфликта.
Ето какво бих написал и на двама ви. Според мен е вън от съмнение, че всеки от вас двамата поначало подхожда добронамерено към редакциите си и се стреми да даде най-доброто от себе си за Уикипедия. Мисля си, че по тази причина и за двама ви ще е полезно да положите усилие [[У:ППД|да виждате положителното в действията на другия редактор]]. Може би дори вече го правите. Това е изключително важна първа стъпка.
За следващата стъпка вече съм писал много пъти. Конфликти могат да бъдат решавани единствено с диалог. Дори най-големите врагове на световната геополитическата сцена се стараят да поддържат някакви линии за комуникация. Без обсъждане на проблемите, конфликтите най-често ескалират. А това нерядко е разрушително не само за преките участници в тях, но и за тези около тях.
'''TL;DR:''' Опитвайте се да си наложите да прилагате презумпцията за добронамереност и сами добронамерено предлагайте диалог, в който бъдете максимално почтени и добросъвестни, включително с готовност да направите справедлив и разумен компромис. Това всъщност е напомняне към всички ни. За добро или зло, гребем в една лодка и в интерес на всеки един от нас е да се научим да работим ''заедно''. Понякога не е лесно, но усилието почти винаги си заслужава.
{{цб|имахте добро предложение (по Фондацията), но нещо Ви пречи да го приложите, дори и само като проба}}
На Разговори силни резерви към концепцията изказаха поне няколко човека. Може би твърде критични, но и разумни. И нямаше нито един, който, поне открито, да я намери за добро решение. Самият аз не съм убеден дали тя би била добро решение -- и точно затова не я бях оформил като предложение.
При такава липса на консенсус и като се има предвид, че подобни решения не са ни принципно делегирани като права, мисля, че не би било правилно администраторите да предприемаме подобни действия „на своя глава“. Различно е да блокираме някого или да защитим статия -- за това и са ни делегирани правомощия, и съществува добра наложена практика.<br><span style="font-family: 'Droid Sans', Calibri, Verdana, sans; color: silver;">— [[User:Iliev|Luchesar]] • <small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]]</small></span> 18:17, 19 юни 2023 (UTC)
== Защита на [[Каракачани]] ==
| |||