Уикипедия

Уикипедия:Разговори/2008/12/Добри статии

< Уикипедия:Разговори‎ | 2008‎ | 12

Добри статии редактиране

Не знам дали този въпрос е обсъждан, но все пак да се допитам до мнението ви. Какво мислите, освен "Избрани статии", и "Добри статии" да се отличават с някакъв знак, както например е направено в немката Уикипедия (давам пример със статията de:Ananas, знакът изглежда така de:знак за "Добра статия"). Освен това, по мое мнение, ще е хубаво да се направи и раздел Уикипедия:Добри статии, както има Уикипедия:Избрани статии. Очаквам мнения. --Discovery 13:17, 19 март 2008 (UTC)[отговор]

Супер идея! С една емблемка в ъгъла, някой стар български орден примерно :)). Дано да стане. --Λичката 13:27, 19 март 2008 (UTC)[отговор]
Тези два медала са за "Lesenswert" (заслужава да бъде прочетена, w:de:Wikipedia:Lesenswerte Artikel) - синия и "Exzellent" (избрана, w:de:Wikipedia:Exzellente Artikel) - зеления. Просто в немската Уикипедия процедурата за избрани статии има два кръга (два пъти се провежда гласуване). Гласуването за зеления медал има по-строги правила. За синия гласуването е една седмица и се изискват три гласа "за" повече от гласове "против". За зеления медал се гласува три седмци и се изискват 2/3 "за" гласа (+ разликата от три гласа). --Alexandar.R. 18:19, 19 март 2008 (UTC)[отговор]
Точно "Lesenswerte Artikel" са аналога на нашите "Добри статии", затова и предлагам идеята да се направи Уикипедия:Добри статии по подобие на de:Wikipedia:Lesenswerte Artikel или на английския вариант en:Wikipedia:Good articles.
Аз съм ЗА. Еех, дочаках някой да се захване. Потребител:PetaRZ уж се бе захванал (вижте това), уж щеше само да изчака само да мине едно гласуване, а взе, че се отплесна.--Добри 18:50, 19 март 2008 (UTC)[отговор]
Да подсетя, че вече бяха нахвърляни Уикипедия:Добри статии/критерии --Спири 16:55, 20 март 2008 (UTC)[отговор]
Благодаря ти, а аз да попитам, идеята изобщо струва ли ви се добра и има ли смисъл да се заема с нещо в тази насока? --Discovery 18:13, 20 март 2008 (UTC)[отговор]

Примерна страница редактиране

Давам две предложения за примерна основна страница (Уикипедия:Добри статии):

Очаквам коментари както за примерните страници, така и за идеята за "Добри статии" като цяло.

П.П: Приложените статии, както и символчето са само примерни. --Discovery 16:08, 20 март 2008 (UTC)[отговор]

Вариантът с подразделите (спорт -- футбол - баскетбол, т. н.) е по-добър. Проблемът е в определението горе. 1. Не е задължително да са изчерпателни - такива трябва да са избраните. 2. Не бива "добрите" да се сравняват пряко с "избраните". 3. "чудесен" пример е твърде силно, субективно определение.
Отделно трябва да се реши проблемът как да се избират "добрите" статии. Според мен администраторите трябва да имат право да анулират даден избор, ако видят, че не е съобразен с критериите (примерно, ако липсват източници).--Добри 19:31, 21 март 2008 (UTC)[отговор]

Определение редактиране

Да споделя някои разсъждения, пък да видим дали някой има мнение по въпроса. "Добрите" статии според мен могат да се разглеждат като стъпало към "избраните" (в смисъл, ако "добра" статия бъде подобрена допълнително, тя ще се издигне до "избрана"), но само по критерия изчерпателност. Няма да е задължително добрата статия да е 50 или 100 килобайта. Иначе пряко сравнение на "добри" с "избрани" статии не бива да се допуска по няколко причини.

Първо, защото добрата статия може да бъде не за някоя многозначителна тема като "Великите географски открития", ами, примерно, за Сетина.

Второ, защото "добрата" статия може да се отличава качествено от "избраната". Конкретен пример от близкото минало според мен е статията Санстефански мирен договор. Тя стана "избрана", защото мнозинството от потребителите, които поискаха да изразят мнението си, я харесаха. При това обаче един от най-важните критерии - за достоверни и проверими източници, не бе спазен. Наложи се по време и след гласуването този кусур да се поправя и така и не бе поправен. Мога да посоча и други такива примери, но не искам да човъркам рани. Важното е, че статията е "избрана", повече защото е харесвана, а не толкова, защото е издържана. Така и трябва да бъде. "Добрата" статия обаче по определение трябва да е наистина добра, затова субективния фактор трябва да се ограничи.

При "добрите" статии предлагам някои промени в регламента: 1) да могат да гласуват и по-нови потребители (примерно, на 1 месец и с 200 редакции по статии и беседи); 2) да е достатъчно обикновено мнозинство (както бе досега и е все още с "избраните"), но, 3) специално определен администратор (апелативен съдия ) да има правото да анулира вота, ако прецени, че има очебийно нарушение на критериите. --Добри 10:08, 22 март 2008 (UTC)[отговор]

Примерен вариант редактиране

Предлагам примерен вариант за това как би могъл да изглежда раздел "Добри статии":

Искам да вметна, че така предложеният от мен вариант предполага гласуване за добрите статии. --Discovery 12:12, 25 март 2008 (UTC)[отговор]
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Разговори/2008/12/Добри_статии&oldid=1766365“.