Шаблон беседа:Информация за книгата

Мисля, че този шаблон е прекалено "конкретен" за целите на енциклопедията. От една страна читателите на дали се интересуват толкова примерно от размери и вида на корицата; от друга, те в почти всички случаи не търсят информация за конкретно издание. Ако някоя книга от серията "Хари Потър" излезе в твърди и меки корици, на дали ще е уместно да имаме две статии по въпроса. С други думи: нека не изземваме функциите на издателските каталози... как мислите? ⋯Станислав 16:00, 28 юли 2005 (UTC)

Да, съгласен съм, че това са доста променливи показатели (пък и не толкова важни) и по-добре ще да е без тях. Аз пък имам една друга такава питанка относно броя на страниците - нали и той варира в зависимост от формата и шрифта на изданието, но въпреки това ми се струва, че е добре да се упоменава примерно този в "оригиналното" (или някакво там най-разпространено) издание за приблизителен ориентир на обема на книгата. --Tzeck 16:23, 28 юли 2005 (UTC)

Всякакви данни за общия физически вид (пр. прибл. брой стр.) или конкретния вид на дадено издание (пр. "скандална" корица) естествено могат да се включват всеки път когато това е уместно и е свързано с историята/естеството на творбата. Примерно: Романът „Дон Кихот“ е сравнително дълъг (около 1000 страници в зависимост от формата). ⋯Станислав 17:24, 28 юли 2005 (UTC)