Беседа:Аврам Гачев

Източници

Данните в статията са от богатия семеен архив (Аврам Гачев ми е дядо), който съдържа писма от и до Аврам Гачев и споменатите му близки, официални документи свързани с тях, писмени спомени, колекция от публикации в печата.

Материали от биографичен характер в Държавния архив Варна: удостоверения с данни за датата и мястото на раждането; съобщение от Варненското училищно настоятелство (1929), от Окръжното управление (1930), от Градската община (1932), от Шуменската областна дирекция (1940), че е избран съответно за член на училищното настоятелство, за член на окръжния съвет, за общински съветник, за народен представител и пр.; заповед за налагане на съдебно наказание Славка и Веса Гачеви, затова че са устроили публично събрание (1931); възпоменателен лист по случай 9 години от смъртта на Гачев (1950). Преписки с отделни лица и обществени организации: писмо от Ана Маймункова до сем. Гачеви, с което изказва възхищението си от Гачев като неин пръв учител по социализъм (1923); писма от интернираните Н. Скорчев, Андрей Пенев, Начо Иванов, Гочо Грозев и др., които го поздравяват по случай избирането му за народен представител. Материали от служебната и обществената му дейност: предизборни позиви и платформа на Работническо-селския трудов блок, декларация на Работническо-селската трудова група при Варненския общински съвет за целите и задачите в дейността на групата; протоколи от заседания на общинския съвет с изказвания и предложения на Аврам Гачев по работата на съвета (1929-1938); доклад за извършена проверка на касата на комисарството по прехраната (1928). Изложения на трудовия блок до общинския съвет за безработицата в гр. Варна и предложение за подобряване положението на безработните (1931 и 1933); изложение на Трудовата група по законопроекта за общините; бележки на Гачев по общинския бюджет; изложение от общинските съветници на Трудовия блок до Народното събрание против терора над населението (1933). Протоколи на Окръжния съвет за икономическото състояние на Варненски окръг; писмо от Варненския клон на Съюза на българите адвокати против правителствената политика на преследване народните кандидати в предстоящите избори за народни представители (1938); предизборен позив на Аврам Гачев към избирателите на І Варненска градска избирателна колегия. Резолюция по организационното състояние на Варненската работническа партия (1933); доклад на Аврам Гачев пред Околийския комитет на БРП за дейността му като общински съветник; отчет на общинските съветници на Работническо-селския трудов блок за работата им в съвета; договор за наемане сграда за Работническата партия; устав на Българо-съветското дружество, гр. София.

За Аврам Гачев има сведения и статии в книги, например монографията - Под знамето, червеното. Албум на загиналите в борбата против капитализма и фашизма от Варненски окръг 1904-1945. Съставители: Никола Чакъров, Коста Стоянов, Жечка Аргирова, Тодор Абаджиев, Кина Стамова, Вихра Димитрова, Петър Стоянов. Партиздат, София, 1973

Копирано от Потребител беседа:Мико.--Мико 07:54, 1 март 2008 (UTC)

Много - и за един средно образован човек - излишно се говари защо да се посочват изворите, на нищо не се казва затова къде (евентуално: кога къде) да се посочват източниците. Проблеми има много, от най-различно естество. Например давам информация за моя дядо, за която съм сигурен, че е достоверна. Как и къде да го посоча. Друг проблем: в едно изречение се появява информация от три източника и т. н. С една дума: правилно изискване, но удобно за тероризиране. (Забележка вмъкната в страницата за изворите) --Toszimo 14:33, 29 февруари 2008 (UTC)

Ами става така - ако е само един източник, можеш да го посочиш в раздел ==Източници==, ако са много най-добре е с бележщи под линия - бутончето горе, където пише ref - ако нещо не ти е ясно питай ме спокойно. Това, че ти си сигурен, че е остоверна информация не стига - трябва да е проверуема, т.е. подлежаща на проверка.--Мико 14:38, 29 февруари 2008 (UTC)

Моля, покажи ми две-три статии от подобна категория, които да служат за пример, а аз ще ти покажа десет страници от подобна категория без всякакви забележки и шаблони на заядлива критика. Неприятно, че твърде скоро попада човек на такива неприятности, но така е с така наречените свободни пространства. Колкото за очистването от неенциклопедични данни - това от къде го взе? Една енциклопедия е толкова по-богата, колкото повече детайли съдържа - по конкретния предмет на статията.--Toszimo 16:13, 29 февруари 2008 (UTC)

Не разбрах какво искаш от мен - ако искаш добра статия, щракни на някоя избрана - тази на главната страница, например. Една енциклопедия е по-добра колкото е по-енциклопедична - ако аз съм ти неприятност - съжалявам.--Мико 20:31, 29 февруари 2008 (UTC)

Мико, от една страна виждам, че помагаш и правиш приемливи поправки. От друга страна виждам, че упорстваш съвсем излишно - и бих казал незаслужено. Защо отново и отново слагаш въпрос на Априлското въстание. Това и всички други информации се съдържат в посочената книга. Ако следвам твойта логика след всяка дума може да се слага въпрос. Ами бил ли е Гачев в Силистра? Това е прекалено. В коя статия има такива отпратки за всичко? Друго: защо те дразне изброяването на материалите в Архива. Аз съм убеден, че това изброяване може да се окаже инспириращо за много читатели, че видиш, тези и подобни материали, било за Гачев, било за много други лица могат да се търсят и намерят в Държавния архив. Тъй че, искрено благодарейни за положителното, което направи, моля те да спреш с повтарянето на проблематичните поправки. Дай да видим какви евентуални отзиви ще има от други читатели, после може и да продължим разговора. И дано нещата не се изродят. Уикипедия не го заслужава. Нито Аврам Гачев. --Toszimo 21:21, 29 февруари 2008 (UTC)

Добре - щом е от общия източник - реф, страница. Шаблонът факт се слага, ако някой читател се усъмни в някакво твърдение. Текстът за архивните материали е напълно неуместен - Уикипедия не е справочник - У:НЕЕ. Интересно докога ще продължаваш да триеш шаблона сорткат без дори да ти хрумне да провериш за какво служи.--Мико 07:12, 1 март 2008 (UTC)