Беседа:Венера
Милоска редактиране
Защо името Венера Милоска замества Афродита Милоска ? Нали авторът е грък, намерена е в Гърция и е пренесена във Франция ?
Основно значение редактиране
За първите пет години от създаването си през 2005 г, статията е озаглавена Венера (митология). През 2010 бива преместена на Венера. Не
Понеже "Венера" е също името на планета, а и на други обекти, възниква въпросът дали богинята действително е основното значение на думата. Смятам за пределна очевидност, че не е. Вижте например всички останали уикипедии: богинята е на пояснено заглавие във на практика всички проекти, в които има статия за планетата и в които двете се обозначават с една и съща дума.
Два въпроса, обаче, са по-малко очевидни: 1) Кое да е заглавието на статията: Венера (митология) или Венера (богиня)? 2) Дали планетата е основното значение: ако да, то Венера (планета) трябва да бъде преместена към основното заглавие, ако ли не: то това трябва да се случи с Венера (пояснение). – Уанфала (беседа) 12:53, 7 октомври 2021 (UTC)
- Няма нищо очевидно в твърдението че богинята не е основното значение на думата в българския език. Подчертавам това защото в случая позоваването на проектите на други езици е неуместно. Освен това всички останали са кръстени именно на богинята включително планетата както и женското име което се срещаше в България в миналото. Името на богинята е първоизточника и съответно не виждам никаква логика да не е основното значение. -- Сале (беседа) 13:03, 7 октомври 2021 (UTC)
- Другите проекти имат значение дотолкова, доколкото въпросът е един и същ навсякъде: дали една от двете теми има значително по-голяма енциклопедична значимост от другата. Не смятам, че етимологията на думите е релевантна тук. – Уанфала (беседа) 13:09, 7 октомври 2021 (UTC)