Беседа:Владимир Путин
Последен коментар: преди 4 години от Ket в тема Източник?
Трябва да се разшири кутийката министър-председател, защото днес Путин "се връща" на този пост след 8-годишно президнтстване, преди няколко часа държавната Дума го утвърди за втори път като премиер. Потребител:Bogorm 16:47, 8 май 2008(ЕЕТ)
- Alexandar.R., изумявам се на усърдието, с което отрупвате с шаблони допълнени от мен статии с проверени, мeродавни източници, и дословно преведени цитати(ако пък се съмнявата в моя превод, ще ги препиша в кавички на руски, но съм сигурен, че това не е целта на българската Уикипедия), но съм любопитен кое Ви подтикна именно тук да го сторите? Допълнил съм статията с два източника(днес) и съм цитирал новина, къде е нарушената неутралност? Ами липсата източници? summa summarum за 5 изречения от мен съм добавил 5 източника! Bogorm 13:42, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Споделете кои пасажи считате за ощетени откъм източници и ще ги оборудвам, ако единствено това би Ви удовлетворило, с по 3 източника на едно изречение.Bogorm 13:45, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Статията се нуждае от критичен прочит и преработка. Не виждам шаблоните досега да са ви смутили да творите в същия дух. Гледам, че при моя адаш - Александр Григорьевич - смело продължавете напред. Повод за шаблоните от днес: "чеченски терористи и свързаният с тях Литвиненко". Оправянето на изречението обаче няма да е достатъчно. Това препълване на статиите с цитати на Владимир Владимирович и Александр Григорьевич е натрапчиво и не е неутрално. --Alexandar.R. 10:52, 10 май 2008 (UTC)
- Цитатите на дедения човек, за когото е статията, разкривът мировъззрението му, неговата душевност, начина за защита на националните интереси, ако има такъв. До края на деня ще намеря 5 източника за връзките на Литвиненко и чеченските терористи и ще ги имате. В Русия, за разлика от България, емигрантите-изменници се представят на широката общественост такива, каквито са. Нищо чудно, че от 4те партии в парламента им половината са националистически.Bogorm 14:39, 10 май 2008(ЕЕТ)
- За цитатите съществува сроден на Уикипедия проект - Уикицитат. →Spiritia 11:55, 10 май 2008 (UTC)
- Ако действително само онзи пасаж Ви притеснява, значи вече съм удовлетворил изискванията Ви. Пишете, ако намирате други добавени он мен пасажи за ощетени откъм източници. Би било хубаво някой да добави тези препратки и в статията за Литвиненко, но точно тази статия и онази персона не влизат в моите интереси.Bogorm 18:06, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Уикипедия не е нито трибуна, нито предизборно студио. Ако намерите научен труд на независим автор, според който точно тези цитати разкриват душевността на Владимир Владимирович ... А с източниците за изречението не сте свършили никаква работа: руски източници за въпрос, в който Русия е страна ... --Alexandar.R. 15:22, 10 май 2008 (UTC)
- Добре, започвам да търся китайски източници - отивам на сайта на агенция Синхуа. Bogorm 18:51, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Аха, значи всичко друго, но не и руски източници? Много добре, а английското ВВС, при положение че са приютили всички врагове на Русия, е много меродавно, тъй ли, много неутрално за това, че се бият в гърдите, когато говорят, че пускат нелегално репортери в Зимбабве и Мианмар въпреки забраната от пропагандната им дейност там (от време на време ги слушам, само за да чуя какви мерзости вършат)? А за това, че през 1878, когато руските войски настъпват в Освободителната война, същите английски консулства са давали убежище на турските главорези, които са предвождали башибозука преди две години, какво ще кажете? По-добре оставете на коварния Албион да се кланя половин Африка и Австралия за това как са ги "обокрали" и са ги използвали като пушечно месо в първата световна война срещу Германската Империя. Вижте какви зъби са наточили в днешно време към Русия съгласно едно цитирано от мен изявление на премиершата им. А за славянина, ако има дори и нищожни сведения за туркофилската албионска политика в миналото срещу южните славяни, а днес чеченофилска срещу източните, това е във висша степен позор. Дано Путин разкара и Московския филиал на онази подривна организация скоро! Bogorm 22:45, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Има и още нешо: не отричам, че съм англофоб, но тъй като не искам да проявявам мерзост, не пиша статии за историята на английската външна политика(най-вече към славянските народи) или за зверствата им в Индия през 40те години на ХІХ век, за да не се изправят косите на читателя и не развалям чужди статии по тази и изобщо по каквато и да било тематика. Има си достатъчно англофили, които се кланят на мисълта за вечните "интереси"(а всъщност да насъскаме всеки срещу всеки), не им преча на дейността. Нека ако някой особено много ненавижда Путин или Лукашенко, да се запита какво харесва и да пише статии за това. Аз поне съм срещу това хората чрез Уикипедия да се разтоварват от отрицателна енергия и се водя от този принцип. Надявам се, че и всички останали. Bogorm 23:00, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Някъде да съм ви писал: "Изпозвайте, моля, британски източници."? Ако британските източници не ви харесват, просто не посочвайте такива. --Alexandar.R. 09:11, 11 май 2008 (UTC)
- Има и още нешо: не отричам, че съм англофоб, но тъй като не искам да проявявам мерзост, не пиша статии за историята на английската външна политика(най-вече към славянските народи) или за зверствата им в Индия през 40те години на ХІХ век, за да не се изправят косите на читателя и не развалям чужди статии по тази и изобщо по каквато и да било тематика. Има си достатъчно англофили, които се кланят на мисълта за вечните "интереси"(а всъщност да насъскаме всеки срещу всеки), не им преча на дейността. Нека ако някой особено много ненавижда Путин или Лукашенко, да се запита какво харесва и да пише статии за това. Аз поне съм срещу това хората чрез Уикипедия да се разтоварват от отрицателна енергия и се водя от този принцип. Надявам се, че и всички останали. Bogorm 23:00, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Аха, значи всичко друго, но не и руски източници? Много добре, а английското ВВС, при положение че са приютили всички врагове на Русия, е много меродавно, тъй ли, много неутрално за това, че се бият в гърдите, когато говорят, че пускат нелегално репортери в Зимбабве и Мианмар въпреки забраната от пропагандната им дейност там (от време на време ги слушам, само за да чуя какви мерзости вършат)? А за това, че през 1878, когато руските войски настъпват в Освободителната война, същите английски консулства са давали убежище на турските главорези, които са предвождали башибозука преди две години, какво ще кажете? По-добре оставете на коварния Албион да се кланя половин Африка и Австралия за това как са ги "обокрали" и са ги използвали като пушечно месо в първата световна война срещу Германската Империя. Вижте какви зъби са наточили в днешно време към Русия съгласно едно цитирано от мен изявление на премиершата им. А за славянина, ако има дори и нищожни сведения за туркофилската албионска политика в миналото срещу южните славяни, а днес чеченофилска срещу източните, това е във висша степен позор. Дано Путин разкара и Московския филиал на онази подривна организация скоро! Bogorm 22:45, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Добре, започвам да търся китайски източници - отивам на сайта на агенция Синхуа. Bogorm 18:51, 10 май 2008(ЕЕТ)
- За цитатите съществува сроден на Уикипедия проект - Уикицитат. →Spiritia 11:55, 10 май 2008 (UTC)
- Цитатите на дедения човек, за когото е статията, разкривът мировъззрението му, неговата душевност, начина за защита на националните интереси, ако има такъв. До края на деня ще намеря 5 източника за връзките на Литвиненко и чеченските терористи и ще ги имате. В Русия, за разлика от България, емигрантите-изменници се представят на широката общественост такива, каквито са. Нищо чудно, че от 4те партии в парламента им половината са националистически.Bogorm 14:39, 10 май 2008(ЕЕТ)
- Alexandar.R., изумявам се на усърдието, с което отрупвате с шаблони допълнени от мен статии с проверени, мeродавни източници, и дословно преведени цитати(ако пък се съмнявата в моя превод, ще ги препиша в кавички на руски, но съм сигурен, че това не е целта на българската Уикипедия), но съм любопитен кое Ви подтикна именно тук да го сторите? Допълнил съм статията с два източника(днес) и съм цитирал новина, къде е нарушената неутралност? Ами липсата източници? summa summarum за 5 изречения от мен съм добавил 5 източника! Bogorm 13:42, 10 май 2008(ЕЕТ)
Източник? редактиране
В последния посочен източник, за твърдението, че е обвиняван в педофилия (някакво YouTube видео от руски новини), не се споменава нищо такова. Поне доколкото аз разбирам. Държа да отбележа, че не разбирам много руски, особено говоримо. Затова моля да бъда извинен, ако греша. Стана ми малко смешно, но в същото време съм и леко потресен... редактор с толкова години опит поставя такъв „сериозен източник“. Това сериозно ли? --Ted Masters (беседа) 20:03, 13 януари 2020 (UTC)
- И аз изгледах видеото, няма такова нещо. Само журналистически коментар, че целува момчето по корема, без да иска разрешение от „удивените“ родители.--Ket (беседа) 12:45, 14 януари 2020 (UTC)