Беседа:Джордж Оруел
Би ли се приело към биографията на Дж. Оруел който смятам за един от най - великите писатели да се напише някой коментар или описание по негово произведение? /без това да противоречи на темата и правилата/--Jarrett 13:47, 18 септември 2007 (UTC)
- Кое произведение примерно искате да опишете? Може да е по-добре направо да се оформи статия за произведението. --Darsie 13:53, 18 септември 2007 (UTC)
Комунист-ренегат редактиране
Това твърдение е подкрепено с писмо на читател до в. Гардиън по повод на биографична книга за Оруел. Най-напред, това не е благонадежден източник, тъй като изразява лично мнение. Второ, цитатът относно „комунист-ренегат“ е: „Those who believe in the ideology of the aesthetic take matters further. For them the aesthetic created by the writer exemplifies and underpins his or her political stance. In this view, Orwell was a communist renegade and Larkin a petit bourgeois nostalgic.“, след което следва опровержение на тази теория: „This theory confuses the descriptive with the prescriptive. What it cannot do is explain the complex interrelations between reader, writer and work, or why one writer is better regarded than another.“ Много моля да предоставите друг източник или просто да премахнете твърдението.--Ket (беседа) 14:44, 4 май 2022 (UTC)
- Премахнах го. Проверих и няколко други източника, моля цитирайте коректно какво точно казват и не давайте воля на въображението - вижте У:БОИ--Ket (беседа) 19:23, 4 май 2022 (UTC)
- Здравех Kate, според тебе биографията на Автора не е благонадежден източник. И според теб трябва да бъде подплатено с документи, като самопризнания? Защо бе премахнато симпатията в СССР към Оруел, и директивата всячески да се подкрепя? Директива и на Путин и неговата армия от тролове междувпрочем, които са налазили и Уикипедия. Нали за Путин всичко западно е терористическа организация, не мога да се начудя защо троловете на Путин не са в Руските енциклопедии? Marko Kralev (беседа) 10:21, 17 май 2022 (UTC)
- Не, писмото на читател не е благонадежден източник. Абзацът за отношението в СССР беше преработен според правилата. Обвиненията Ви са безпочвени и неуместни. Уикипедия не е трибуна, моля запознайте се с У:НЕЕ Ket (беседа) 10:57, 17 май 2022 (UTC)
- Здравех Kate, според тебе биографията на Автора не е благонадежден източник. И според теб трябва да бъде подплатено с документи, като самопризнания? Защо бе премахнато симпатията в СССР към Оруел, и директивата всячески да се подкрепя? Директива и на Путин и неговата армия от тролове междувпрочем, които са налазили и Уикипедия. Нали за Путин всичко западно е терористическа организация, не мога да се начудя защо троловете на Путин не са в Руските енциклопедии? Marko Kralev (беседа) 10:21, 17 май 2022 (UTC)
Антисемит подкепян от СССР редактиране
Трябва да се отбележи с особенно внимание, че в момента Про Руската и Путинската пропаганда използва творчеството и образа на Оруел като свой основен флагмент. Моля да се обърне внимание на Статията на Английски, в която се посочват Български Радикално Леви и Про Путински настроени елементи, използващи Оруел. — Предният неподписан коментар е направен от Marko Kralev (приноси • беседа) 12:26, 17 май 2022 (UTC)
- Моля да бъдете по-конкретен, не мога да разбера нищо от претенциите Ви. И освен това в Уикипедия се стараем да спазваме правилата за правопис--Ket (беседа) 10:53, 17 май 2022 (UTC)
- Здравейте Ket, в свободния свят, от където идва Wikipedia, е важно съдаржанието не правописа, който междодругото в Английския език постояно се мени. Нещо изключително неприятно на Путинските расистки тролове за съжаление. Междодругото имаше и такъв виц за Хрушчов, който като нямало какво да каже завършвал диалога с Американските си колеги с :А вие защо биете негрите си в Щатите. Но е хубаво историята да се знае и да се помни, а не преиначава, още повече в такива мътни времена. Хубаво е да се знае, кой кой е и анти- семитизма да се изкоренява в зародиш. Защото у нас Kate, той е доста разпространен. Хубаво е да се знае и че Алеко е бил антисемит, но за Оруел, трябва да се знае повече. Национал Социалист, в пълния смисъл на думата, каквато е и Леибъриската Партия в Англия. А за руските тролове, нали те мразят англо- саксите и тн. Та статията Ket, е недопълнена първо от Англйиската, липсва за анархистите в България Kate? Липсва доста, като превода е подвеждащ и целенасочено объркващ много млади хора. Marko Kralev (беседа) 16:01, 17 май 2022 (UTC)
- Ако обичате, имайте предвид, че Уикипедия се списва на български език и тук важи българският правопис. Неграмотни добавки следват незабавно да се върнат. Отделно наистина смятам, че една статия „А вие защо биете негрите?“ е добре да се напише - по източници и грамотно.-- Алиса Селезньова (беседа) 16:15, 17 май 2022 (UTC)
- Извинявам се Госпожа Селезньова, но съм завършил основното, средното и висшето си образование в Щатите. А там, както и от където идва Уикипедия, винаги са ни казвали че е по важно какво пишем и казваме, а не как. Но явно не може да ме разберете [...] А аз славянски, хич и не зная. А думата "негър" е основна част от речника на съвременна Русия и Руските медии, навярно ще ме подкрепите? Marko Kralev (беседа) 11:00, 18 май 2022 (UTC)
- Моля, спрете. Очевидно сте тук не с цел да пишете енциклопедия Ket (беседа) 11:08, 18 май 2022 (UTC)
- Ket, бих искал да се извиня, ако съм оставил грешни впечетления, просто съм чуствителен на тема анти- семитизъм. Още повече с Путинският Фашизъм, който напира и към България. Погледнете и днес, как СЕМ се подиграва с холокоста, определяйки едно популярно предаване като "интелектуален холокост". Което е подигравка с паметта на дедите ми. Аз съм от еврейски произход и съм изключителен чуствителен на темата. Извинявам се отново[...] Marko Kralev (беседа) 14:57, 19 май 2022 (UTC)
- И моля също да не бъда охаректеризиран и нападан! Все пак живеем в свят в който историята не може да се пише като в СССР! Нека бъдем толерантни и ако някой има нужда от помощ да си помагаме. Marko Kralev (беседа) 15:11, 19 май 2022 (UTC)
- Това го върнах, тъй като е неформатиран и неграмотно написан текст. Моля Ви, избягвайте да наричате други потребители путински тролове и СССР агенти или ще бъдете блокиран. Изобщо може би е най-добре да не редактирате теми, на които сте чувствителен - това е енциклопедия и се стремим да поддържаме неутралната гледна точка.-- Алиса Селезньова (беседа) 15:15, 19 май 2022 (UTC)
- Най-старателно изчитам източниците, които посочва @Marko Kralev, но никъде не намирам потвърждение на изказаните от него твърдения. Самите източници са сериозни, но не твърдят същото. Относно антисемитизма единствено в-к Haaretz коментираше въпроса, но съвсем не с тези думи, които бяха предложени от @Marko Kralev."Изключително са отявлени в неговите рани творчески години, когато даже не нарича в записките си евреите с имена, а ги охарактеризира с качества взаимствани от природата". Ето и пример с част от последната му добавка: "....Национал социализма и изразеният индустриален анти- капитализъм са присъщи на автора". [1] В източника тези думи липсват, има само следното: ...Orwell was certain that capitalism was doomed и по-надолу ...But although Orwell didn't want Communism, he didn't want capitalism, either. Къде е тук националсоциализмът? Ket (беседа) 19:02, 19 май 2022 (UTC)
- Ket, навярно израза от Устата на Animal Farm че Capitalism is doomed, не означава че е анти- капиталист. Още повече в контекста на цялата статия. Още повече че отхвърлихте източници от Guardian, заради това че изразяват лично мнение на автора, който директно квалифицираше Orwell. Просто съм без думи... Marko Kralev (беседа) 06:55, 20 май 2022 (UTC)
- И искате да ми кажете че сте тук да пишете енциклопедия? А аз не съм тук да пиша енциклопедия? [...] Marko Kralev (беседа) 06:57, 20 май 2022 (UTC)
- Ket, навярно израза от Устата на Animal Farm че Capitalism is doomed, не означава че е анти- капиталист. Още повече в контекста на цялата статия. Още повече че отхвърлихте източници от Guardian, заради това че изразяват лично мнение на автора, който директно квалифицираше Orwell. Просто съм без думи... Marko Kralev (беседа) 06:55, 20 май 2022 (UTC)
- Най-старателно изчитам източниците, които посочва @Marko Kralev, но никъде не намирам потвърждение на изказаните от него твърдения. Самите източници са сериозни, но не твърдят същото. Относно антисемитизма единствено в-к Haaretz коментираше въпроса, но съвсем не с тези думи, които бяха предложени от @Marko Kralev."Изключително са отявлени в неговите рани творчески години, когато даже не нарича в записките си евреите с имена, а ги охарактеризира с качества взаимствани от природата". Ето и пример с част от последната му добавка: "....Национал социализма и изразеният индустриален анти- капитализъм са присъщи на автора". [1] В източника тези думи липсват, има само следното: ...Orwell was certain that capitalism was doomed и по-надолу ...But although Orwell didn't want Communism, he didn't want capitalism, either. Къде е тук националсоциализмът? Ket (беседа) 19:02, 19 май 2022 (UTC)
- Това го върнах, тъй като е неформатиран и неграмотно написан текст. Моля Ви, избягвайте да наричате други потребители путински тролове и СССР агенти или ще бъдете блокиран. Изобщо може би е най-добре да не редактирате теми, на които сте чувствителен - това е енциклопедия и се стремим да поддържаме неутралната гледна точка.-- Алиса Селезньова (беседа) 15:15, 19 май 2022 (UTC)
- Моля, спрете. Очевидно сте тук не с цел да пишете енциклопедия Ket (беседа) 11:08, 18 май 2022 (UTC)
- Извинявам се Госпожа Селезньова, но съм завършил основното, средното и висшето си образование в Щатите. А там, както и от където идва Уикипедия, винаги са ни казвали че е по важно какво пишем и казваме, а не как. Но явно не може да ме разберете [...] А аз славянски, хич и не зная. А думата "негър" е основна част от речника на съвременна Русия и Руските медии, навярно ще ме подкрепите? Marko Kralev (беседа) 11:00, 18 май 2022 (UTC)
- Ако обичате, имайте предвид, че Уикипедия се списва на български език и тук важи българският правопис. Неграмотни добавки следват незабавно да се върнат. Отделно наистина смятам, че една статия „А вие защо биете негрите?“ е добре да се напише - по източници и грамотно.-- Алиса Селезньова (беседа) 16:15, 17 май 2022 (UTC)
- Здравейте Ket, в свободния свят, от където идва Wikipedia, е важно съдаржанието не правописа, който междодругото в Английския език постояно се мени. Нещо изключително неприятно на Путинските расистки тролове за съжаление. Междодругото имаше и такъв виц за Хрушчов, който като нямало какво да каже завършвал диалога с Американските си колеги с :А вие защо биете негрите си в Щатите. Но е хубаво историята да се знае и да се помни, а не преиначава, още повече в такива мътни времена. Хубаво е да се знае, кой кой е и анти- семитизма да се изкоренява в зародиш. Защото у нас Kate, той е доста разпространен. Хубаво е да се знае и че Алеко е бил антисемит, но за Оруел, трябва да се знае повече. Национал Социалист, в пълния смисъл на думата, каквато е и Леибъриската Партия в Англия. А за руските тролове, нали те мразят англо- саксите и тн. Та статията Ket, е недопълнена първо от Англйиската, липсва за анархистите в България Kate? Липсва доста, като превода е подвеждащ и целенасочено объркващ много млади хора. Marko Kralev (беседа) 16:01, 17 май 2022 (UTC)
Едностранчива Русофилска Пропаганда редактиране
Прочетох статията за СССР, ми там ясно си казва че пропагандната машина на СССР трябва да го подкрепя. А тълкуването, което е променяно няколко пъти, накрая изглежда като нещо много друго. Човека си е Марксист, анти- капиталист, с национал социалистически възгледи, анти- семит, и отгоре на всичко е предавал комунисти на властите във Великобритания, след като са го вербували изключително лесно след Втората Световна Война. Неговата литература е толкова сериозна на Запад, колкото Матрицата, Аватар, Терминатор и Доналд Тръмп... Моля ви! — Предният неподписан коментар е направен от StoyanUbenov (приноси • беседа) 23:42, 23 май 2022 (UTC)