Беседа:Диляна Гайтанджиева

Премахване на информация по У:БЖХ

редактиране
Вижте също и дискусията на У:Р.

Уважаеми редактори,

Обръщам се към Вас с молба за помощ и съвет. В статията за мен в Уикипедия са добавени следните абзаци, които бих искала да оспоря заради невярна информация. Прилагам моето обяснение защо оспорвам написаната информация и Ви моля запомощ каква е процедурата в този случай и към кого следва да се обърна.

Оспорвам следните твърдения в статията на Укипдия като клевета по следните причини: 1. "През април 2012 г. в предаването „5 за 4“ на Сашо Диков, говорителят на „Легия Антимафия“ Петър Якимов обвинява репортерката, че вместо да използва познанията му като експерт, тя му е поставила етикет „подпалвач“ в едно от предаванията си. Вместо да сложи надпис „възстановка“, Гайтанджиева представя Якимов като едно от лицата, извършващи палежи в страната, момент, в който цяла България следи увеличаващия се брой на изпепелявани коли."

Този параграф е клевета, спечелих съдебно дело срещу Петър Якимов и той беше осъден, има влязло в сила решение на съда и издаден изпълнителен лист. В посочения линк към този параграф липсва цитираната информация в параграфа.

2. "Управляващата партия и президентът на Сърбия - Александър Вучич я обвиняват в шпионаж, имаща за цел да внесе напрежение между Сърбия и Русия, както и да скара България и Сърбия. След това я наричат и „агент на Кремъл“.

Този параграф е клевета, в цитираната статия липсва такъв цитат от официални лица от Сърбия, в който да съм обвинена в "шпионаж" и "агент на Кремъл". Тези твърдения са медийна интерпретация, тези думи не се съдържат в цитати от официални сръбски лица. "След това я наричат агент на Кремъл" - кой ме нарича така, няма цитирано лице.

3. "Тя твърди, че американското посолство в Киев „трие“ документи, които са свързани с програмата за ограничаване на биологични заплахи. Това обаче се оказва че не е вярно – документите продължават да са публични и достъпни на сайта на посолството. Скрийншотът на „неработещия“ линк, който Гайтанджиева публикува, е с различен URL от този на посолството."

Това твърдение също е клевета. Това е линк към програмата, публикуван от Американското посолство в Киев. Видно от линка, документите са качени от самото посолство на друг правителсвен архив с друго URL, различно от това на посолството като pdf файлове в секцията Fact Sheets долу вдясно. https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/ Скриншотът, публикуван от мен на 26 февруари 2022 г., на неработещото URL, доказва, че става въпрос точно за тези документи. https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/1497556518278991873?s=20&t=Q-iG5vurjgWgo5dUjIX5Eg Моята публикация беше споделена от официални правителствени лица и след като скандалът стана международен, неработещите линкове на pdf файловете бяха възстановени и в момента са достъпни. https://twitter.com/zlj517/status/1502812940545626112?s=20&t=SRb2LrvGyFo1uCuWqiM7hg

4. "Нейното разследване се използва като основание от Владимир Путин с цел Русия да нападне Украйна, което се случва малко по-късно, на 24 февруари 2022 година."

В цитираната статия с линк към този параграф дори не се споменава моето име, въпреки това се прави твърдение, което не почива на никакви факти. Цитира се статия, в която моето име дори не е споменато. С оглед на изложените факти оспорвам въпросните параграфи като клевета с цел злепоставянето ми. Моля за вашата помощ тази информация да бъде изтрита и за съвет какво следва да направя в този случай. С уважение: Диляна Гайтанджиева Editorial bg (беседа) 13:55, 25 май 2022 (UTC)Отговор

Репортаж относно умишлени палежи

редактиране

Местя целия епизод на беседата - според мен няма достатъчна значимост, за да стои в статията. Става дума за рутинен правен спор във връзка с граждански договор, като че ли няма и особени последствия.

През април 2012 г. в предаването „5 за 4“ на Сашо Диков, говорителят на „Легия Антимафия“ Петър Якимов обвинява Гайтанджиева, че в едно от предаванията си го е злепоставила като подпалвач - не е анонимизирала в достатъчна степен участието му в заснета възстановка на актуалните по това време палежи на леки коли.[1] По-късно Якимов съди Гайтанджиева за неимуществени щети, но през септември 2015 година губи делото на втора инстанция.[2]
  1. Диков напада Диляна Гайтанджиева в „5 за 4“ // sbj-bg.eu, 9 април 2012. Архивиран от оригинала на 3 юли 2017. Посетен на 1 април 2022. (на български)
  2. Решение по Гражданско дело 17194/2013г // legalacts.justice.bg. Висш съдебен съвет на Република България, 2015. Посетен на 2022-05-26.

--Спас Колев (беседа) 14:27, 26 май 2022 (UTC)Отговор

Връщане към „Диляна Гайтанджиева“.