Беседа:Долно Копаново

Какво е това преброяване в 1912 г.? Имам предвид изречението "При преброяването в 1912 година селото е отбелязано с език македонски и религия християнска". Линкът не работи, но и да работеше едва ли Литоксу може да бъде най-надежден източник, особено по отношение на коректно представяне на данните за езика.--Simin 17:22, 27 ноември 2011 (UTC)

Вече работи - нещо временно бая линкове бяха умрели.--Алиса Селезньова 14:18, 2 декември 2011 (UTC)

Да, линкът вече работи, но аз пак не разбирам за какво пребояване говори Литоксу. Прилича си на авторова теза за състава на населението.--Simin 18:00, 3 декември 2011 (UTC)

Не знам дали е достатъчен този линк, за да твърдим, че имало преброяване през 1912 година и хората били записани с "македонски език". Проблемът, както виждам, засяга и други статии.--Akeckarov 10:21, 5 декември 2011 (UTC)

Предлагам да се изтрие тази информация.--Simin 18:23, 9 декември 2011 (UTC)

А не е ли по-добре да перефразираме - например, че Димитрис Литоксоу пише за преброяване от 1912, в което по негова информация еди какво си. Така ще има линк към името му и който се интересува кой е Литоксоу, че да твърди това и колко може да се му се вярва, да може да провери.--Алиса Селезньова 07:51, 12 декември 2011 (UTC)

Мисля, Мико и Akeckarov стигнаха до разбиране тука. --Подпоручикъ 08:20, 12 декември 2011 (UTC)

А Литоксоу пише ли за преброяване?--Simin 08:52, 13 декември 2011 (UTC)

Това е един добър въпрос - сега като гледам източника, с тая стрелка дали не е към информацията от Лукатос? Малко вероятно, ама какво да иска да покаже с тая стрелка. Най-малкото можем да перефразираме: според информация от Димитрис Литоксоу съставът на населението към 1912 година е еди какво си, ако думата преброяване е проблемна.--Алиса Селезньова 09:09, 13 декември 2011 (UTC)

Аз лично го разбирам така: дава данни според определени източници, а където предлага свои обобщения, дава стрелка и пише Σύνθεση ..., т.е. състав към еди коя си година. При това положение стойността на информацията се намалява. Всеки може да компилира един текст и вътре да вмъкне своята оценка; при това става дума не за точни данни, а за нещо общо - езикът бил еди какъв си, а религията - еди каква си. Не знам дали има нещо толкова ценно като информация...--Simin 09:18, 13 декември 2011 (UTC)

Ок, значи според мен е най-добре да се преразкаже с нещо от вида на последното ми предложение. Знам, че не е от особена висота, но те всички македонисти са така, а не може да ги шкартираме. Съгласен?--Алиса Селезньова 09:39, 13 декември 2011 (UTC)

Въпросът не е толкова за шкартиране на македонисти, а дали се казва нещо повече като информация. Това че хората били християни по-горе е дадено още по-подробно - дори с брой и с уточнение към коя точно църква принадлежат. А за езика, ако трябва да се включва македонистката гледна точка, нека се направи раздел за това ("Език") и там да се изяснят нещата. Макар че Литоксоу не е съвременник, който да е бил там и да е описал езика, така че дори и да има такъв раздел, вероятно ще се избере да се включи като представително за македонистката теза становището на някой лингвист.--Simin 09:48, 13 декември 2011 (UTC)

Да допълня, че на други места, където информацията на Литоксоу допринася за изясняването на един или друг факт, тя си стои.--Simin 09:51, 13 декември 2011 (UTC)

Честно казано принципно съм против изтриването на релевантна информация, подкрепена с източник, но щом смяташ, че е чак толкова излишна и повтаряща ненужно вече разказан текст, няма да споря. Съгласна съм.--Алиса Селезньова 11:02, 13 декември 2011 (UTC)