Беседа:Дует „СкандаУ“
Последен коментар: преди 3 години от Илиев2010
- Здравейте,
- Ако следваме стриктно критериите за енциклопедичност 95% от българската Уикипедия трябва да бъде изтрита. На фона на преливащата от чалга, роден футбол и статии без източници и съмнителна енциклопедичност, като Джорджано, БГ версия, настоящата статия тук считам за нещо естествено, да не кажа наложително. По критериите на класации, според които това е най-успешния български дует в България за последните 4 години и има редица призове в музикален аспект, заявката за бързо изтриване за мен е неоснователна. Илиев2010 (беседа) 21:35, 26 февруари 2021 (UTC)
- Илиев2010, статията е изтрита с гласуване За да се възстанови такава статия се гласува отново за възстановяване. Такова предложение беше направено преди време и не срещна подкрепа съответно страницата не беше възстановена. Можеше да я предложите отново за възстановяване, но вместо това опитвате да заобиколите правилата като използвате ново име което е меко казано некоректно и с нищо не помага за доверието във Вас и редакциите Ви дори напротив. -- Сале (беседа) 07:31, 28 февруари 2021 (UTC)
- Сале, много добре знаете, че статията е изтрита преди повече от три години. Оттогава много вода е изтекло. Преди три години и аз щях да гласувам за изтриването ѝ.
- Още преди години отделните членове на дуета си имат статии в Уикипедия, няма логика това, заради което са известни да бъде трито.
- Обвиненията Ви в некоректност и че съм изписал правилно името на групата не защото така е правилно, а за да заобикалям някакви правила, приемам за клевета. Илиев2010 (беседа) 08:08, 28 февруари 2021 (UTC)
- Илиев2010, фактите са следните: Видели сте че статията Скандау е изтрита с гласуване. Вместо да предложите да бъде възстановена сте създали статия с леко променено име СкандаУ и след това Дует „СкандаУ“. Трудно ще убедите когото и да е че това е неволна грешка. Ако беше някой който е от две седмици тук и това са му първите редакции можеше и да му повярвам че е сгрешил. -- Сале (беседа) 08:17, 28 февруари 2021 (UTC)
- Сале, грешка не съм допускал. Вие продължавате да се изживявате като някой, който знае по-добре от мен защо съм създал статия. Не се самоунижавайте по такъв начин, грозно е. Илиев2010 (беседа) 08:27, 28 февруари 2021 (UTC)
- То е очевидно че не е грешка. Бихте ли отговорили на въпроса защо не поискахте възстановяване на статията по обичайната процедура? -- Сале (беседа) 08:39, 28 февруари 2021 (UTC)
- Това някаква форма на провокация ли е, за да коментирам погрешните Ви гадетелствания, и да бъда изкаран невъзпитан? Призовавам Ви да спрете с Ad hominem и да коментирате темата на беседата. Грешка наистина има, но не е от мен. Илиев2010 (беседа) 11:40, 28 февруари 2021 (UTC)
- Никаква провокация не е. Задавам въпрос: Защо не поискахте възстановяване на статията по обичайната процедура а вместо това създадохте статия с леко променено име? Сам казвате „грешка не съм допускал“ та след като не е грешка каква е причината за това заобикаляне на изтриването и възстановяването? -- Сале (беседа) 11:57, 28 февруари 2021 (UTC)
- Попитах дали могат да се върнат редакциите, но никой не ми отговори. Имал съм статия изтрита с бързо изтриване, за която администрацията ми казаха, че не може да се възстанови. Поне такива са спомените ми. Във всеки случай аз нямаше смисъл да пиша на мястото на изтрита статия със сгрешено име, още повече, че тя е на повече от три години и обекта на статията към този момент не е представлявал енциклопедична значимост. Накратко, нито съдържанието, нито заглавието имат общо с това, което съм направил.
- Не знам кой е направил препратка от сгрешеното име към едно от правилните имена, за да заблуди, че аз едва ли не дублирам нещо, но свършеното в момента е глупаво - преместена е статия с неенциклопедично съдържание под име, каквото не е имала. Илиев2010 (беседа) 12:37, 28 февруари 2021 (UTC)
- Никаква провокация не е. Задавам въпрос: Защо не поискахте възстановяване на статията по обичайната процедура а вместо това създадохте статия с леко променено име? Сам казвате „грешка не съм допускал“ та след като не е грешка каква е причината за това заобикаляне на изтриването и възстановяването? -- Сале (беседа) 11:57, 28 февруари 2021 (UTC)
- Това някаква форма на провокация ли е, за да коментирам погрешните Ви гадетелствания, и да бъда изкаран невъзпитан? Призовавам Ви да спрете с Ad hominem и да коментирате темата на беседата. Грешка наистина има, но не е от мен. Илиев2010 (беседа) 11:40, 28 февруари 2021 (UTC)
- То е очевидно че не е грешка. Бихте ли отговорили на въпроса защо не поискахте възстановяване на статията по обичайната процедура? -- Сале (беседа) 08:39, 28 февруари 2021 (UTC)
- Сале, грешка не съм допускал. Вие продължавате да се изживявате като някой, който знае по-добре от мен защо съм създал статия. Не се самоунижавайте по такъв начин, грозно е. Илиев2010 (беседа) 08:27, 28 февруари 2021 (UTC)
- Илиев2010, фактите са следните: Видели сте че статията Скандау е изтрита с гласуване. Вместо да предложите да бъде възстановена сте създали статия с леко променено име СкандаУ и след това Дует „СкандаУ“. Трудно ще убедите когото и да е че това е неволна грешка. Ако беше някой който е от две седмици тук и това са му първите редакции можеше и да му повярвам че е сгрешил. -- Сале (беседа) 08:17, 28 февруари 2021 (UTC)
- Илиев2010, статията е изтрита с гласуване За да се възстанови такава статия се гласува отново за възстановяване. Такова предложение беше направено преди време и не срещна подкрепа съответно страницата не беше възстановена. Можеше да я предложите отново за възстановяване, но вместо това опитвате да заобиколите правилата като използвате ново име което е меко казано некоректно и с нищо не помага за доверието във Вас и редакциите Ви дори напротив. -- Сале (беседа) 07:31, 28 февруари 2021 (UTC)