Беседа:Индианци

Стари

Леле, 3 дни да не гледам и веднага почват да пипат! По-грозна снимка ("смачкана") на Седящия Бик нямаше ли?... Като имам повечко време, ще се заема с оправяне на тази статия.Blackwolf 08:08, 14 декември 2009 (UTC)

Защо да е грозна, това е най-добрата като качество снимка. Отрделно днес цял ден се занимавам със статията. Да не би да беше по-добре преди?! Така стоя година и никой не я пипна... Сега като започнах да я оправям, й намерихте кусури... --Радостина 08:11, 14 декември 2009 (UTC)

Ето, махнах ги снимките, хайде сега плескайте и мажете на воля, няма да се занимавам повече с нея, след като никой няма да цени труда, който положих. Нека и тази статия да ходи при останалите 99% посредствени.--Радостина 08:18, 14 декември 2009 (UTC)

Хей Радост давай го по-леко. Сигурен съм, че черния вълк не е искал да те обиди, пък и похвалата в уикипедия малко ми се струва от умрял, писмо да чакаш--Ilikeliljon 17:33, 14 декември 2009 (UTC)

Абе не е до похвала бе, умряла съм за похвалите на тийнейджърите, до уважение и ценене е, не видяха че сложих племената в шаблон, че посиних някои линкове и разширих увода, а се хванаха за снимката, на която нищо й нямаше и си беше по-добра от това, което пльоснаха сега. Тази статия ми е в списъка за оправяне една година, никой не я пипна. Е, сега и аз няма да я пипна.--Радостина 18:39, 14 декември 2009 (UTC)

Напротив. Редактирай си колкото си искаш. Тук не е детска градина и няма моя и твоя статия. С интерес ще следя и твоите и други редакции в статията.--Izvora 19:01, 14 декември 2009 (UTC)

Не мисля, че снимката със смачкан формат, която бе сложена, беше подходяща и мисля, че го показах, давайки линк към истинския вид на тази снимка. Избраната от мен снимка на Bear Bull е един от най-добрите портрети на Къртис и е съвсем представителна за темата на статията. Смятам се достатъчно компетентен по въпроса за американските индианци (без да се хваля, но в българската Уикипедия може би само човекът, който прави темите за ирокезите, е толкова компетентен). Чудесно за техническата обработка и шаблоните - лично аз не съм много наясно с това как се оформят статиите и разните раздели, препратки и пр. в тях. Но претендирам да съм комепетентен относно фактологията на някои теми...

Що се отнася до годините, няма да се учудя, ако се окажа поне два пъти по стар от уважаемата Радостина. Blackwolf 20:29, 14 декември 2009 (UTC)

Мен ми се струва, че ей сега ще дойде Радостина и ще ти каже Голям залък лапни, голяма дума не казвай!.Вероятно не си на повече от 40-50, така че споко черен вълк--Ilikeliljon 20:38, 14 декември 2009 (UTC)

Е, вярно - не съм на повече от 50... Blackwolf 20:41, 14 декември 2009 (UTC)

За да си на два пъти повече години от мен, трябва да си прехвърлил 100-те :-). СИлно се съмнявам. Аз не се считам компетентна по детайлите за отделните племена, но понеже съм в Америка, знам доста за историята от първа ръка по принцип и за резерватите (макар че американците леко си изопачават този период от историята, както българите комунистическия период)... И все пак като те срещне някой индианец и те пита защо си му взел земята и започне да ти разказва истории, добиваш някаква представа. А я карах яваш тази статия точно защото не съм много наясно с всички племена и точни дати. Нищо не пречи 10 човека да я пишат тази статия. Ама да ми се реагира: "Леле, 3 дни да не гледам и веднага почват да пипат" е инфантилно. Не 3 дни, сигурно 3 години нищо сериозно не е правено по тази статия. --Радостина 22:18, 14 декември 2009 (UTC)

Това, че си в Амерека не значи, че знаеш нещо за индианците - освен ако не живееш в Пайн Ридж примерно или Браунинг в Монтана, което едва ли е така. А аз имам известна представа за тези места. И съм компетентен в детайлите за отделните племена.Blackwolf 23:40, 14 декември 2009 (UTC)

Калифорния, Аризона и Ню Мексико са пълни с индиански резервати, пълни са с индиански развалини, рисунки и археологически находки. Няма нужда да ходя до Монтана. И информацията, която можеш да получиш от извора, с нищо не може да се сравни с написаното в книгите. Аз съм много далече от спецфиалист в индианската сфера, но контактът с живи хора и изкуството им е много по-ценно. Никак не държа да редактирам тази статия, ама ако някой има претенции "да не му я пипат", за 3 години все можеше да напише нещо повече от това, което аз написах за един ден.--Радостина 00:41, 15 декември 2009 (UTC)

Що така

Моля защо?[1]--Luxferuer (беседа) 16:05, 8 август 2012 (UTC)

• Ами защото просто не е вярно. - Blackwolf (беседа) 08:36, 9 август 2012 (UTC)

От къде са сведенията?--Luxferuer (беседа) 15:29, 9 август 2012 (UTC)

От моите познания по въпроса, които без да се хваля са доста обширни. Меко казано. Претендирам поне в Уикипедията на български да имам вероятно най-добра подготовка по темата "индианци от Сев. Америка", и единствено потребителя Dimotika има такава експертиза. - Blackwolf (беседа) 15:55, 10 август 2012 (UTC)

Алън А. Макфарлън.Индиански народни приказки.изд."Георги Бакалов",Варна 1981--Luxferuer (беседа) 20:20, 10 август 2012 (UTC)

Да, видях откъде е. Информацията в книгата не е вярна, съжалявам. - Blackwolf (беседа) 07:10, 11 август 2012 (UTC)

Неточности

В статията има някои неточности, например за миграцията през Беринговия проток, започва преди 45 000 г., последни я завършват атабаските племена около 12 000 г.пр.н.е. Но преселението през Беринговия проток все още е хипотеза. Не е съвсем ясно откъде са дошли. Има хипотеза, че някои може да са дошли от Европа. Като стигна до тази статия ще я пооправя.--Я.Запрянов (беседа) 18:31, 3 май 2016 (UTC)

По принцип археологическите данни, лингвистиката, генетиката (особено сходството на момчето от Малта в Сибир, близо до ез. Байкал, с индианците), теорията за разпространение на митовете на Берьозкин сочат само сибирски произход. По принцип най-старите находки в Америка са от 12,5-13 хил. г. пр. н.е. Има и наподки, за които се претендира за доста по-стара датировка, но повечето изследователи не ги приемат за достоверни. Атабаските идват по-късно - от 8 до 5 хил. год. пр. н.е. и вероятно са пресичали Беринговия пролив по море или по леда, защото Берингийската суша потъва ок. 8-9 хил. год. пр. н.е. Лично на мев Солютрейската хипотеза (за миграция от Европа) ми се стува напълно фантастична. Тя почива единствено на сходство на каменната индустрия на Солютре и Кловис. - Blackwolf (беседа) 14:11, 4 май 2016 (UTC)

Да, съгласен съм. Учените няма да стигнат до консенсус по тези въпроси, затова исках да отбележа, че задължително трябва в статията да се отбележи, че това са хипотези, а не сигурни факти.--Я.Запрянов (беседа) 18:46, 4 май 2016 (UTC)