Беседа:Морски бой при Балчик (1916)

Коректност на цитирането

Прякото цитиране на непубликувани архивни единици представлява оригинално изследване и е недопустимо. А пък по принцип цитирането на архивни единици само със сигнатури и без текстово описание на съответния документ е и безсмислено, и потенциално подвеждащо. Какво трябва да си помисли човек като види цитирана архивна единица след патриотарско ентусиазиран абзац? Вероятно, че това е някакъв циклостилен позив на военновременната пропаганда.--ANRH 10:31, 12 август 2011 (UTC)

Грубо противоречие между факти и оценки

Според текста „героичната“ канонада на бреговата батарея на практика представлява час и половина безответна стрелба, като на учение, докато руснаците си мачкат града. От 187 снаряда - 4-5 попадения (и това го твърдят нашите), т.е. „героична“ ефективност на огъня. Тук прочетох, че руснаците са уцелили едното оръдие, което със сигурност представя нещата в малко по героична светлина за нас, но не се цитира източник. По всичко изглежда, че руснаците са си свършили работата и са се оттеглили, да не би на нашите да им излезе късметът. Според посочените часове, подводницата се е появила, когато противникът така или иначе се е изтеглял и не се споменава съвсем героично да е пуснала поне едно торпедо от кумова срама. Признавам, че в момента пиша по-емоционално от приличното, но поне не е в статията, както беше досегашния й вид. Байряци и бойни тръби.--ANRH 10:31, 12 август 2011 (UTC)

Статията подготвих след като се запознах с много материали по случая, в т. ч. и от Музея в Балчик. Абсолютно съм против Вашата оценка-не байраци и бойни тръби, а истински морски бой, при това без попадение и жертви в батареята. Героизмът на защитниците се изразява в заставането срещу морска ескадра, която непрекъснато е маневрирала, за да се спаси от снарядите на батареята. Добрата подготовка на артилеристите е довела да това, че вместо за минута от старите френски оръдия е изстрелван снаряд за 42 секунди. Не умаловажавайте и попаденията, които дори руснаците си признават - наводнени са няколко отсека, наложило се е спешно изпомпваниа вода и напускането на полесражението. Това го има в руските архиви от това време- споменава се за сериозния отпор от бреговата батарея, както и това, че спешно се налагал ремонт. Що се отнася до архивните единици, съгласно принципите в У след някакъв текст се цитират и източниците на тази информация. Няма измислици, няма патриотарство! С промените си Вие скривате факти, дълго премълчавани и изопачавани. Ако все пак Ви интересуват тези въпроси идете в Музей военно гробище в гр. Добрич, за да разберете, че чужденците не знаят за победите на българската войска над руските, румънските и сръбските войски в Северна Добруджа през 1916 г.,че е съществувало цензура недопуснала 50 години дори издаването на разказите на Йовков за този героизъм и дадените жертви от българските войски. Това е -няма лозунги, няма патриотарство, няма военновременна пропаганда. Идете, прочетете, вижте и тогава може пак да говорим за неутралната позиция в Българската Уикипедия. --CvetanPetrov1940 20:09, 12 август 2011 (UTC)