Беседа:Мугла
Последен коментар: преди 4 години от Алиса Селезньова в тема Основна
Помаци/българи редактиране
Chech Explorer, ти искаш източник, че българо-мохамеданите (помаците) не са българи? Как да го разбирам това искане? Аз го разбирам така: Това не е искане, а твърдение, че не са българи. Т.е., следва ти да се обосновеш. И те моля за конструктивен диалог по същество, нямам нито време, нито желание за идеологически полемики... --Ned 05:57, 30 септември 2009 (UTC)
- Тежестта на доказателството е на твърдящия.[1] За изречението "селото има българско население" си трябва източник, ако е поискан.--Мико 06:01, 30 септември 2009 (UTC)
- Повтарям: скритото в искането твърдение е, че помаците не са българи. При това общоприето схващане е, че помаците в БГ са с преобладаващо бълг. самосъзнание. За който съвсем току що е паднал от луната: вж. статията за помаците с източници, вж. данните на НСИ и т. н. Който смята че греша и твърди обратното, нека да го каже публично и да се обоснове. --Ned 06:24, 30 септември 2009 (UTC)
- Грешиш - имаме просто изречение, за което е поискан източник и няма скрити твърдения. Просто се намира източник, в който се казва "в селото живеят българи" и се цитира. Така работи Уикипедия - виж линка погоре.--Мико 06:34, 30 септември 2009 (UTC)
- Хайде да не се учим, кое как работи, ок? Изречението гласи "Населението се състои от българи[източник?] изповядващи ислям." Защо ти лично искаш за село в България изричен източник, че населението (описано като бълг.-мохамеданско - за това спор няма) е българско? Защо имплицитно да приемаме, че бълг.-мохамеданско ≠ българско.? Това е принципният въпрос. --Ned 07:14, 30 септември 2009 (UTC)
- Ще ме прощавате, обаче тук няма принципен въпрос, а обикновено твърдение и е съвсем нормално да се поиска източник за него (и съвсем няма нужда да се обосновава искане на източник, защо ,видиш ли, точно тук се иска).--194.141.35.2 07:55, 30 септември 2009 (UTC)
- Източникът не съм го поискал аз, а друг човек, аз просто върнах искането, тъй като източник нямаше. Никой не е длъжен да обосновава искането на източник - просто го съмнява информацията и иска да види откъде е дошла. Имплицитно може да се приема всичко, тука обаче нещата се излагат според източниците. В момента има писмо от някои хора, които се определят като "родолюбиви българи", а очакваме научна литература, в която се разглежда демографската картина на Мугла. И това е.--Мико 08:53, 30 септември 2009 (UTC)
- Тъй де, предполагам това може да е източник, но аз нямам възможност да го проверя. BloodIce 09:15, 30 септември 2009 (UTC)
- Хайде да не се учим, кое как работи, ок? Изречението гласи "Населението се състои от българи[източник?] изповядващи ислям." Защо ти лично искаш за село в България изричен източник, че населението (описано като бълг.-мохамеданско - за това спор няма) е българско? Защо имплицитно да приемаме, че бълг.-мохамеданско ≠ българско.? Това е принципният въпрос. --Ned 07:14, 30 септември 2009 (UTC)
- Грешиш - имаме просто изречение, за което е поискан източник и няма скрити твърдения. Просто се намира източник, в който се казва "в селото живеят българи" и се цитира. Така работи Уикипедия - виж линка погоре.--Мико 06:34, 30 септември 2009 (UTC)
- Повтарям: скритото в искането твърдение е, че помаците не са българи. При това общоприето схващане е, че помаците в БГ са с преобладаващо бълг. самосъзнание. За който съвсем току що е паднал от луната: вж. статията за помаците с източници, вж. данните на НСИ и т. н. Който смята че греша и твърди обратното, нека да го каже публично и да се обоснове. --Ned 06:24, 30 септември 2009 (UTC)
Основна редактиране
Мугла е основна статия - всички биха търсили тая Мугла. Защо се мести? -- Мико (беседа) 19:29, 4 февруари 2020 (UTC)
- Оправих пренасочките, че не беше преместена беседата. Отделно наистина всички препратки водят насам, а този град в Турция не съм го и чувала.-- Алиса Селезньова (беседа) 09:34, 5 февруари 2020 (UTC)