Беседа:Общи данни за древните траки по нашите земи
Авторки права
редактиранеИзползвани са материяли за подготовка на кандидатстудентски изпити - развита тема. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.1.47.29 (беседа • приноси) .
- Кой е развивал темата, публикувана ли е някъде, какво е положението с авторските права? Вероятно могат да се посочат и източниците, използвани при написването? Освен това може да се помисли за преименуване на статията, тия „общи данни“ и „наши земи“ са неуместни. --Спири / беседка 19:39, 27 юли 2007 (UTC)
За втори и последен път се убеждавам, че проекта Уикипедия е неуспешен поради многото формалности. Отказвам се да пиша за вас!!! Не се учудвам, че 90% от статиите са неточни, непълни, частични или просто калпави. Вие просто не допускате нещо качествено да бъде качено при вас!!! Първия път когато писах ми направихте забележка, че снимката ми, която бях снимал с личния си фотоапарат не била с авторски права!!! Успех и попътен вятър в платната!!! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.1.47.29 (беседа • приноси) .
Какво да я правим?
редактиранеЗначи, ясно е, че под такова заглавие не може да остане. Въпросът е дали да битува като отделна статия или може да се слее с някоя съществуваща? --Спири / беседка 13:55, 16 ноември 2007 (UTC)
- Да, заглавието е твърде неподходящо. Според мен би било добре текстът да се прибави в статията "Траки" - там няма подраздел за тракийското общество, а разделът за "бит и култура" никак не е добър. Как да го направя? Да започна да правя копи/пейст в другата статия и да я редактирам, и като свърша да те уведомя да изтриеш тази ли? Защото тази нощ-сутрин съм уморена, пък и работата няма да е малко, за да я свърша изведнъж. Литература ще сложа. От готови теми за кандидатстуденти литература не може да се очаква, то и студентите е трудно да научиш да посочват литература ... --Olympias 05:31, 12 януари 2008 (UTC)
- А, спокойно, спешна работа нямаме - както виждаш от юли не е пипано (без да броя ноемврийската намеса от бота BloodFire), така че можеш спокойно да си организираш работата както сметнеш за уместно. Мисля, че в случая трябва да се изходи от това какво има на разположение като „матриял“, ако има потенциал - да се пипне и оттам да се прецени под какво име трябва да стои, или да се разцепи на части... но ако спасяването ще отнеме повече ресурси и време от написването му на чисто, може би е загуба на време...
--Спири 08:55, 12 януари 2008 (UTC)
- А, спокойно, спешна работа нямаме - както виждаш от юли не е пипано (без да броя ноемврийската намеса от бота BloodFire), така че можеш спокойно да си организираш работата както сметнеш за уместно. Мисля, че в случая трябва да се изходи от това какво има на разположение като „матриял“, ако има потенциал - да се пипне и оттам да се прецени под какво име трябва да стои, или да се разцепи на части... но ако спасяването ще отнеме повече ресурси и време от написването му на чисто, може би е загуба на време...
- Става, става "матрияла", съвсем дребни поправчици тук там могат да се направят и ще стои съвсем добре в статията Траки. Добре се е справил развивалият кандидатстудентската тема. По-скоро статията Траки е много трудна за оправяне, ама ще трябва да й се прицеля по някое време, че ще е срамота да не го направя.--Предният неподписан коментар е направен от Olympias (беседа • приноси) .
- Спорна работа! --Спири 21:07, 12 януари 2008 (UTC)
- Започнах сливане, но още съм далеч до добър вид.--Olympias 01:31, 13 януари 2008 (UTC)
Може да се трие тази статия тук. Каквото имаше стойност - пренесох го в Траки. Да видим мога ли да се справя с кашата там от тук нататък. --Olympias 01:40, 13 януари 2008 (UTC)