Отваря главното меню

Беседа:Паметник на Съветската армия в София

Съдържание

РазниРедактиране

Браво, браво, виждам, че всички герои от композицията са открити  , Уикипедия е страхотно нещо. --Alexd 09:42, 5 юли 2011 (UTC) Може би линкове към различни дискусии по темата (графитите в/у паметника) в мрежата? --Alexd 12:19, 12 юли 2011 (UTC)

Тия Други не е ли редно да се преместят нагоре хронологично? --Мико (беседа) 11:39, 24 февруари 2014 (UTC)

Разделът Парк изобщо не е за тук, а направо за Княжеска градина. --Мико (беседа) 11:40, 24 февруари 2014 (UTC)

Раздел "Попарт"Редактиране

Дали не е добре да актуализираме името на раздела? Например акцията "Слава Українi" не ми се струва точно попарт, въпреки, че може и да греша. Идеята ми е, че в сегашното наименование малко се губи своеобразният протест, който е заложен в тези акции. — Luchesar • Б/П 12:33, 24 февруари 2014 (UTC)

Съгласен съм, че не е попарт. Политическо изкуство се появи из нета като термин. Може да се поразрови дали нема некой авторите зад него и да се ползва. --Мико (беседа) 12:39, 24 февруари 2014 (UTC)
В това интервю се говори за "критическо политическо изкуство". Обаче засега не намирам източници, които да потвърдят широка употреба. Между другото, може да има опасност "политическо изкуство" да бъде объркано с "изкуството на политиката"... — Luchesar • Б/П 13:06, 24 февруари 2014 (UTC)
Хахах - онова е наука - вервай ми.  Аз бих сложил Политическо изкуство. --Мико (беседа) 13:12, 24 февруари 2014 (UTC)
Готово. :) — Luchesar • Б/П 14:27, 24 февруари 2014 (UTC)

Това, което плува в реката не може да е Паметникът на съветската армия в Прага. --Мико (беседа) 17:49, 24 февруари 2014 (UTC)

Ако не е оригиналният паметник, тогава е негово копие... С някои промени, наистина. ;) — Luchesar • Б/П 17:58, 24 февруари 2014 (UTC)
Всъщност е паметник на съветските танкисти. Явно в Дневник малко са се объркали. Но розовият цвят и пръстът върху куполата си съответстват на вида от акцията на Черни през 1991. Ако правилно разчитам английската статия, това на Вълтава си е същият онзи танк -- временно върнат от музея, където е бил съхраняван. — Luchesar • Б/П 18:13, 24 февруари 2014 (UTC)

Определено името на раздела и възхвалата на цапотенето на паметници не може да остане в този вид.--Rebelheartous (беседа) 08:32, 16 април 2014 (UTC)

Къде има възхвала? --Мико (беседа) 11:26, 16 април 2014 (UTC)
Графитите предизвикват голям интерес сред гражданите на София, събитието е отразено и в световните медии[5] [6] [7], като анонимният художник е сравнен с Банкси.
Според сайта bnews Паметникът на Съветската армия този път е приел вида и значението на „Паметник на анонимната армия“
Акцията е в подкрепа
като този път коментарите към тяхната експедитивна дейност по почистване е, че ще освободят арт-пространството за нови изяви.
Солидарността с Украйна е изразена след седмици на тежки и окървавени антиправителствени протести в Украйна, отстояващи проевропейската ориентация на страната.
Това пък последното (не съм гледал на историята кой го е добавил) е в стила на един небезизвестен юзър без потребителски страница (това загатване е достатъчно), който вмъкваше в създадените от него статии собствена гледна точка + странни Вижте също страници в този дух. Иронията (4 пример) също е неуместна за енциклопедия. Сега аз разбирам, че има хора, които одобряват тази проява и те не са никак малко, но разделът би следвало да противопоставя двата полюса по темата. В момента звучи като нещо положително и заслужаващо адмирации.--Rebelheartous (беседа) 11:45, 16 април 2014 (UTC)

Илюстративен материалРедактиране

Що бе ги размести, Лъчо, снимките - всека си илюстрира раздела за нея - така са на майна си. --Мико (беседа) 12:17, 24 февруари 2014 (UTC)

Разкъсва се текста, а с новото "Typography refresh" от Бета, което рано или късно ще се появи и при нас, съвсем ще се омаже. Ако се увеличи текстовото съдържание, може да ги разположим отново по раздели, но в момента мисля, че не е удачно. — Luchesar • Б/П 12:27, 24 февруари 2014 (UTC)
Нещо не разбрах защо да се разкъсва текстът. Като са си при разделите се вижда какво точно илюстрират - с всички снимки правим така - разполагат се където са логически адекватни. --Мико (беседа) 12:41, 24 февруари 2014 (UTC)
Виж как са сега. --Мико (беседа) 16:23, 24 февруари 2014 (UTC)
NB: Това го бях написал преди да видя горните реплики. Абе това, че ми махнахте снимката -- хубаво, галерията пък със скулптурните композиции горе е станала чудесно, но подреждането на снимките долу сега не ми харесва. Просто мнение. И розовият танк така вече не ми се връзва. — Luchesar • Б/П 17:58, 24 февруари 2014 (UTC)
Е, не знам, иначе повече ми харесваше. Картинките си вървяха в един поток, текстът в отделен, и нямаше опасност текст да се вмъква между картинките при различни размери и пропорции на екрана на потребителите. Според мен за читателите нямаше да е проблем да направят връзката между снимките и съответните раздели в текста, но в крайна сметка не настоявам... Помолих също един познат да си сподели снимката с надписите "Слава Україні" и "Капутін", но засега си мълчи. — Luchesar • Б/П 18:25, 24 февруари 2014 (UTC)

Относно раздел "Сцена за политическо изкуство"Редактиране

Сцена разиграва авторът на материала, като представя престъпления за политическо изкуство. Вандалското рисуване и боядисване на паметника, което е извършено нелегално и представлява няколко престъпления по силата на българското законодателство (хулиганство, нарушение на авторското право и др.), не може да се представя като "сцена за политичеко изкуство", но разбира се авторът и администраторът могат да се гаврят както си искат и са защитили пасквила си с блокиране на опцията за редактиране при всеки опит такова да бъде направено. Коректното заглавие на този раздел трябва да бъде "Вандалски акции срещу паметника" или "Сцена за НЕЛЕГАЛНО политическо изкуство". http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=735770 Авторът на материала освен това не скрива адмирациите и симпатиите си към тези деяния и по този начин се превръща в техен съучастник и латентен подстрекател към подобни прояви, като ги сравнява с официално организирания и допуснат от държавата празник на мира в Прага, на който съветски танк е боядисан в розово и т.н. Впрочем танкът, който е ползван за мероприятието в Прага и за целта е боядисан в розово, не представлява паметника на съветските танкисти както авторът твърди. Освен това в България не е имало събития аналогични на Пражката пролет, която се асоциира с "намесата" на руските танкове. Поради това публикуването на снимката на танка от празника в Прага е неуместно и подигравателно. Авторът не обръща внимание и на това, че въпросното псевдоизкуство осквернява не само паметника, а и международните споразумения с които е защитен паметника, сред които и резолюция на ООН. http://rusofili.bg/правен-статус-на-паметника-на-съветск/

Относно увода към "Паметник на Съветската армия в София"Редактиране

"След 2011 г. той става обект на няколко акции на политическо изкуство" е текст, който умишлено прикрива престъпния характер на извършеното. След 2011г. паметникът става обект на няколко КРИМИНАЛНИ акции на НЕЛЕГАЛНО политичеко изкуство, които се квалифицират като престъпления съгласно Наказателния кодекс. http://rusofili.bg/правен-статус-на-паметника-на-съветск/ http://www.duma.bg/node/19173

Относно раздел "Критики и противоречия"Редактиране

"В негова защита се изтъква аргументът, че той символизира уважението към приноса на Червената армия в победата на Съюзниците над Нацистка Германия през Втората световна война, както и фактът, че подобни паметници има и в други страни в Европа." Авторът и администраторът умишлено не желаят да се посочи, че аргумент в защита на паметника е и факта, че личната власт установена от Цар Борис след 1935г. е фашистка, по време на Втората световна война Царство България е съюзник на нацистка Германия, на територия му е имало части на немската армия и страната е била управлявана от профашистки правителства, които са преследвали и тероризирали антифашистите. ("Най-категорична е оценката на проф. Д. Коул, който, обсъждайки политическото развитие в България след края на Първата световна война, нарича преврата на Ал. Цанков само “военен”, но дефинира изрично като “фашистка” личната власт, установена от цар Борис след 1935 г." http://www.novazora.net/2009/issue34/story_08.html) Затова Съветската армия е освободителка на България и от монархофашизма, почитта за което също намира израз в паметника. https://ru.wikipedia.org/wiki/Болгария_во_Второй_мировой_войне http://duma.bg/node/63394 Кои са подобните паметници в други страни в Европа, където никой не си позволява, нито допуска подобни вандалски, Бай Ганьовски прояви? Защо администраторът изтри линковете към тези материали? http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetisches_Ehrenmal_(Treptower_Park) http://de.wikipedia.org/wiki/Heldendenkmal_der_Roten_Armee http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_War_Memorial_(Schönholzer_Heide)

История на паметникаРедактиране

Намерих малко по-пълна история на паметника с описание на фигурите, но тъй като е твърде идеологически обременен текста го поставям тук първо:

Открит е на 7.IX.1954 г., по случай десетгодишнината от 9-ти септември. В изграждането на паметника взе участие голям творчески колектив от скулптори, художници и архитекти, под ръководството на архитект Данко Митов. Тържественият подход към паметника е широка стълбовидна алея, дълга 80 м и широка 28 м.

В началото на подхода се издигат две скулптурни групи, които изобразяват моменти от сърдечното посрещане на съветската армия в България през 1944 г.

Самият паметник представлява висока пресечена пирамида, върху която се извисява 8-метрова фигурна скулптурна композиция - съветски войн, български работник и майка с дете, изработена от Васка Емануилова и Мара Георгиева. С автомат в ръка съветският войн възвестява победата над фашизма. Тази скулптурна композиция символизира освобождението на трудовия български народ от фашизма с решаващата помощ на Съветската армия.

В долната част на паметника орелефно са изработени композиции, които разказват последователно за създаването, укрепването и победоносното шествие на Съветската армия. Източният орелеф представлява композицията „Октомври 1917 г.", изработена от проф. Л. Далчев. Изобразени са матроси, войници, работници, девойки - тези, които сформираха доброволно, с революционен ентусиазъм Съветската армия. Следващият орелеф (на южната страна) представлява композицията „Всичко за фронта, всичко за победата" и показва целия съветски народ в тила, вложил всичките си усилия в помощ на своята армия. Работа е на скулптора Петър Дойчинов с колектив. На западния орелеф. „Великата отечествена война на Съветския съюз" е показан бойният усрем и несломимата мощ на Съветската армия във войната срещу хитлеристките нашественици. Скулптор - Васил Захариев с колектив.

На предната страна стои надпис: „На Съветската армия освободителка - от признателния български народ".

взето от: http://old.omda.bg/biblioteka/obikolka_sofia_1968/obikolka_sofia_balkantourist_1968_6.htm 77.85.52.167 17:13, 2 март 2015 (UTC)

Връщане към „Паметник на Съветската армия в София“.