Беседа:Псевдонаука/Архив 2

Фалсифицируемост

Изписаната дума нефасифицируемост е неправилен израз! Правилният израз е НЕФАЛШИФИЦИРАНОСТ или ДОСТОВЕРНОСТ.--194.24.158.1 14:54, 28 декември 2008 (UTC)

Виж Фалсифицируемост.--ForestDim 15:37, 28 декември 2008 (UTC)

Думата Фалшификат-съш.нар.м.р; фалшификация-същ.нар.ж.р Посочената дума фалсифицираност НЯМА! Чучулига--194.24.158.1 18:29, 28 декември 2008 (UTC)

ДУМАТА ФАЛСИФИЦИРУЕМОСТ- НЕ Е ЕНЦИКЛОПЕДИЧНА БГ. ДУМА. ПОСЕТЕТЕ КУРС ПО ЛИКВИДИРАНЕ НА НЕГРАМОТНОСТ И НЕ СЕ СЪРДИ ЧОВЕЧЕ!--194.24.158.1 18:32, 28 декември 2008 (UTC)

Не е необходимо да пишете с главни букви. Лично аз държа на фалшифицируемост. На вас явно не ви е ясна темата, затова не разбирате или не приемате термина (който от няколко опита успявате веднъж да напишете достоверно)q Или речника, който ползвате, е твърде малък. Дерзайте, Уикипедия е именно затова - да разширява кръгозора. --ForestDim 19:11, 28 декември 2008 (UTC)

ForestDim, Tи (Вие) си написал думата фалсифицируемост и твърдиш доста упорито, че така Ти харесва, допада. В лингвистиката обаче, а също и в граматическите правила са важни принципит, т.е. правилата. На Твое място аз бих взела впредвид мисълта на друго лице и бих си направила очите малко по-ясни. Чучулига.--194.24.158.1 19:35, 28 декември 2008 (UTC)

ForestDim, бихте ли посочил източника ви за думата, употребена от вас-за другите-фалсифицируемост. Това глагол ли е, същ.име или какво точно. Чучулига.--194.24.158.1 19:54, 28 декември 2008 (UTC)

Госпожо или госпожице, терминът "фалшифицируемост" е лингвистично и граматически издържан. Разбирам, че на Вас ви е напълно непознат и Ви звучи странно, но така е с всяка нова дума. Не се притеснявайте, въпрос на време. Естествено, че става въпрос за съществително име. За да го разберете, приемете, че е синоним на "опровержимост". И прочетете внимателно статията в Уикипедия Фалсифицируемост. Терминът идва от методологията на Карл Попър, рядко използвана дума е и е нормално да я няма в повечето речници. Falsifiability (англ.) не може да се преведе, както Вие предлагате по-горе. Става въпрос за "способността да бъде опроверган", а не за състояние. Благодаря за вниманието и приятна вечер.--ForestDim 20:19, 28 декември 2008 (UTC)

Предполагам, че става дума за "с" вместо "ш". На български наистина думата се извежда от "фалшив", и е с "ш": "фалСифицируемост" е правописна грешка, резултат от буквално транслитериране на английската дума. Може би е добре да преместим статията под правилното име. -- Григор Гачев 20:23, 28 декември 2008 (UTC)

Не, не е това. Макар че аз лично съм за "ш". Подписващата се под псевдонима "чучулига" оспорва самия термин, без значение дали е с "ш" или със "с".--ForestDim 20:36, 28 декември 2008 (UTC)

ForestDim,обяснението ви е добро, но аз ви запитах за ЕКВИВАЛЕНТА на Бг.език. Преводачеството е една много трудоемка дейност, бих казала специална дейност и се отдава действително на малцина.Все пак, еквивалента на неподправеност е...? Думата нефалшифицируемост е страничен ефект, отклонена дума се казва на немски. Поздрав в България. Чучулига.--194.24.158.1 20:32, 28 декември 2008 (UTC)

Госпожо или госпожице, Вие предлагате "нефалшифицираност" или "достоверност". И двете описват състояние и имат други аналози на съответните езици. Всяка наука си има своя жаргон. Приемете, че това е дума от научния жаргон и успокойте съвестта си на преводач. Не става въпрос дали едни факти са достоверни или не, а дали въобще съществува възможност да се провери тяхната достоверност. Затова се говори за фалшифицируемост. --ForestDim 20:51, 28 декември 2008 (UTC)

Случайно някой да забеляза, че темата е дъвкана много отдавна и са привеждани източници още когато е писана навремето? Във всички посоки. Ако не, вижте архива на тази беседа (горе вдясно има линк). За чучулигите, които отскоро прелитат над нашите поля, ще поясня, че няма смисъл да правят опити да си кореспондират с участниците от въпросната стара дискусия: те и тримата, по различни причини, вече не са между нас. И съвсем между другото, в правописния речник няма нито една от двете спорни думи... →Спири 20:37, 28 декември 2008 (UTC)

Спири, шъ мъ прощаваш, ама няма нищо в архивните дискусии по този въпрос.--ForestDim 20:56, 28 декември 2008 (UTC)

Ох, извинявай, загубих се сред десетките отворени табове, имах предвид архивната беседа на статията за фалсифицируемостта, Беседа:Фалсифицируемост/Архив 1. Днес убих един безценен час да им чета простотиите и заяжданиците... всъщност, не ти го препоръчвам →Спири 21:52, 28 декември 2008 (UTC)

Мерси за линка. Иха, кви мъдри хора е имало едно време ... Респектиран съм.--ForestDim 21:59, 28 декември 2008 (UTC)

Пишете както искате! УМ умува, УМ царува, УМ патки пасе. Чучулика:)) Сбогом. --194.24.158.1 20:46, 28 декември 2008 (UTC)

Чучка, я вземи посети един курс по добронамереност? →Спири 21:52, 28 декември 2008 (UTC)

Ей, кво ли ще стане ако и аз нагазя лука тук? Тази гадна дума "Фалсифицируемост" все едно дали я има или няма в българския може да се замени с много по-хубави и лесно изговарящи се думи. Абе кой ги измисля тези неща?!--Радостина 22:10, 28 декември 2008 (UTC)

Съдържание

Като погледнах съдържанието на тази страница, всички останали спорове ми бледнеят, аз направо си я записвам цялата в хумор! как може бе... ужас.--Радостина 22:17, 28 декември 2008 (UTC)

Уважаеми съграждани в България! Когато аз Чучулига започнах тази дискусия не очаквах, че ще се получи този дълъг списък. В действителност имам твърде сериозна работа и моята цел не беше да се препирам с други дали думата ФАЛШИФИСИРУЕМОСТ или фалшифицируемост е годна, защото фактически така изписана дума в контекста, тази дума я няма в нито една лексика, било то електонна или речници на БАН и т.н. Една дискусия е тогава ефикасна, когато от нея има ПОЛЗА, при това за всички и индивидуално. Не е тайна, че БГ. език ДЕГЕНЕРИРА, национално и индивидуално. Защото смисленото е това, което има отношение към съществата. Чучулига :))--194.24.158.1 23:45, 28 декември 2008 (UTC)

За Потребителят Спри: можете ли да обясните тук какво означава за вас добродетел? Спри се на това, което знаеш. Чучулига :))--194.24.158.1 23:53, 28 декември 2008 (UTC)

Уважаема чучулига, преди да сте изперкали от възмущение за дреболии, прочетете сериозните дискусии тук по въпроса - Беседа:Фалсифицируемост/Архив 1. Леко ставам саркастичен, като си помисля, че едни от най-употребяваните думи в България, обозначаващи вулгарно мъжки и женски полови органи, не присъстват в нито един речник на БАН. Вероятно БАН не знае за тяхното съществуване? А сериозно погледнато - БАН има малко общо със световната наука и особено с иновативните изследвания, така че ако в речниците на БАН липсват думи, то това ма ни най-малко не ме учудва.--ForestDim 00:01, 29 декември 2008 (UTC)

За Потребителката Радостина: кое Те ужасява на тази страница? Просто думата Фалшифисируемост може да се замени с недостоверност.Има думи с многостранно значение, да речем в биологията означава едно, а в лингвистиката се означава съвсем друго. Думата есенция означава концентрат, но в лингвистиката може да се означава...? До тук. Чучулига--194.24.158.1 00:18, 29 декември 2008 (UTC)

За ForestDim/ вие сте доста груб и с празно сърце. Чучулига--194.24.158.1 00:23, 29 декември 2008 (UTC)

Първо, скъпа гугутке, моля, въздържайте се от квалифициране на потребителите и лични оценки. Кой какъв е тук няма значение, няма да се женим един за друг. Какво ме ужасява ли? Ами аз направо ще сънувам кошмари сега след като я прочетох - некадърен, през пръсти превод от руски, заблуждаващи и неверни твърдения, употреба на излишно помпозни думи като Фалшифисируемост, непривичен формализъм, фантастичност на следствията (каквото и да значи това), противоречивост на експерименталните доказателства (опитвам се да намеря някакъв смисъл в това, ама не успявам)...

фалшифициране и фалшифисируемост?

противоречивост и противоречие?

Между другото на български има доста голяма разлика и нюанси между квази-, псевдо- и лъже-... да не говорим че алтернативна (например алтернативна медицина като термин) е нещо съвсем отделно. Тази статия е направо позор от моя гледна точка.--Радостина 00:49, 29 декември 2008 (UTC)

Уважаема Радостина вие дори не забелязвате това, че аз не съм създателя на думата ФАЛСИФИЦИРУЕМОСТ. Аз започнах дискусията, прочетете още веднъж в началото, имено защото тази дума в БГ. лексика НЕ СЪЩЕСТВУВА. МОЛЯ РАЗБЕРЕТЕ НЕ ДРУГО, а именно тъкмо това, че думите не са направени. Желая ви всичко най-добро и от сърце. Чучулига--194.24.158.1 01:05, 29 декември 2008 (UTC)

За Потребителката Радостина: Противоречивости-същ.нар. Синоним-разногласие,спор.--194.24.158.1 01:21, 29 декември 2008 (UTC)

Грешите, много добре забелязвам всичко, само дето мисля, Вие не разбирате за какво става дума. Безсмислени спорове за дреболии водим при положение, че цялата статия е в окаяно състояние. искам да кажа, че много думи в тази статия са подбрани несполучливо и се говори много, а нищо не се казва в нея. Думите противоречивост и противоречие философски погледнато имат съвсем различно значение... "научна грешка"... какво изобщо е това?! Абе вместо да си губя времето в празни приказки трябва да запретна ръкави (what's new) и да я оправя.--Радостина 01:31, 29 декември 2008 (UTC)

Уважаема Радостина! Вие не можете да знаете какво знае или не знае ДРУГО лице, от др.страна. Повтарям, думата Фалсифицируемост, разбрахте ли добре вече, не съществува. За това става дума. Аз не оспорвам смисъла на Материала, а думата, която посочвам. Другите Потребители също не разбраха или не могат да разберат, но аз се изразявам понятно. Чучулига--194.24.158.1 01:44, 29 декември 2008 (UTC)

Думата ФАЛСИФИЦИРУЕМОСТ прилича на зъболекарски или логопедичен детски проблем. На детинщина с др. думи изразено. Чучулига:))--194.24.158.1 01:49, 29 декември 2008 (UTC)

Фалшифицирам-глагол, сег.вр. Аорит. Фалшификат-същ.нар. м.р. В Бг. език има 8 гл.времена и деептичастия. Ябълка.--194.24.158.1 02:33, 29 декември 2008 (UTC)

А Вие как не проумяхте, че Ви подкрепям напълно в това отношение. Само че това е според мен от малките дефекти на статията. Започнах да я оправям... но няма да стане светкавично...--Радостина 02:42, 29 декември 2008 (UTC)

Извинявам се

Леле, сега ще ме бият яко по манерката. Хей, хора, не беше нарочно, ама май това двойно пренасочване затри историята на статията. Леле, няма да пипам нищо засега, дано Спас или Спири могат да я възстановят утре. Моля приемете искреното ми съжаление за това.--Радостина 02:50, 29 декември 2008 (UTC)

Ако трябва да се мести като Псевдонаука първо трябва да има консенсус на беседата за заглавието (вече е имало някакъв разговор Беседа:Лъженаука/Архив_1#Псевдонаука с/у лъженаука), а след това на заявки за администратори за да се премести с историята. --ShadeOfGrey 05:14, 29 декември 2008 (UTC)

Имам желание да я пиша тази статия, защото е в окаяно състояние, но трябва да е под заглавие псевдонаука, иначе просто няма смисял да я пиша, защото ше я пиша точно от такава гледна точка - какво се разбира под псевдонаука, не лъженаука. Лъженаука не е научният термин, псевдонаука е. Но нямах намерение да оплескам историите.--Радостина 05:32, 29 декември 2008 (UTC)

Просто изчакай няколко дни и ако няма възражения пусни заявка. Гледам Спас Колев е направил предното преместване, може да има някакви съображения. --ShadeOfGrey 10:50, 29 декември 2008 (UTC)

Уважаема Радостина! Много добре постъпвате. Но въпреки това думата ,,оплескам,, не е най-подходящата. Думата псевдонаука не е негодна дума, преди всичко е синоним на лъженаука.Коя е антонимната дума на псевдонаука? Аз смятам, че когато някой изразява мислите си, независимо кой и къде преди всичко е уважението към другите, тази цел. Ябълка--194.24.158.1 09:49, 29 декември 2008 (UTC)

ЗА Радостина- започнете от думата и значението-ЛЪЖА. Бедата на всички българи е тази, че не могат да се изразяват нито понятно, а още по-малко ясно. А да не говорим за употребата на жаргони и обедняла реч. - Ябълка.--194.24.158.1 09:59, 29 декември 2008 (UTC)

Според коментарите ти се забелязва, че не знаеш къде да слагаш пълен член, така че не си най-удачният коментатор на езиковите употреби в български. --Alexd (беседа) 10:39, 19 януари 2013 (UTC)

Кое му е добрето? Че намлях историята на страниците ли? Не е добре. Отделно тази тема явно е една от тези, които предразполагат и предизвикват спорове, така че няма да е лесно, а и като знам "хардлайнерите" в Уикипедия, едва ли ще се съгласят на промени. Има разлика между псевдонаука и лъженаука... и другите термини. Утвърденият научен термин е псевдонаука. Всичко останало - лъженаука, ненаука, мнима наука... са от разговорния език. В буквален превод псевдонаука е фалшива наука... има разлика между фалшива наука и лъжлива наука... ама много се задълбавам... статията се нуждае от много сериозна преработка, това е.--Радостина 10:12, 29 декември 2008 (UTC)

П.С. Аз не съм българка.--Радостина 10:12, 29 декември 2008 (UTC)

П.С.2 Колкото до уважението, то се заслужава, не е по подразбиране.--Радостина 10:13, 29 декември 2008 (UTC)

"П.С. Аз не съм българка." - w u t? Какво е това бе Радост, а каква си? --Alexd (беседа) 10:47, 19 януари 2013 (UTC)

Чудесно Радостина! Ако имате интерес и време, какво представлява Лъжата? Или по-точно как функционира*?-Ябълка.--194.24.158.1 10:36, 29 декември 2008 (UTC)

ПС. Уважението към другите няма нищо общо със заслуги-не очаквай заслуги от други. Уважението е положителен фактор на умът. Неуважението кум други е отрицателен фактор на личният ум.-Ябълка.--194.24.158.1 10:49, 29 декември 2008 (UTC)

Уикипедия не е форум. Ако продължавате да злоупотребявате с беседите и да се опитвате да повдигате дискусии несвързани със съдържанието на статиите ще ви блокирам. Като начало за един ден. --ShadeOfGrey 10:50, 29 декември 2008 (UTC)

Правилно! Всичко най-добро!!!- Ябълка.--194.24.158.1 11:11, 29 декември 2008 (UTC)

ShadeofGrey, Видях страницата ви на Потребител. Да не се мислите за Наполеон с танкове? Имаш един гол живот! А после?--194.24.158.1 11:42, 29 декември 2008 (UTC)