Беседа:Риманова геометрия

Определение

Вместо да се разправяте, преведете и редактирайте определението от английската статия за тази геометрия. Може да не е съвършено, не знам, не разбирам, но е нещо. После ще го редактира човек, който знае. "In differential geometry, Riemannian geometry is the study of smooth manifolds with Riemannian metrics, i.e. a choice of positive-definite quadratic form on a manifold's tangent spaces which varies smoothly from point to point. This gives in particular local ideas of angle, length of curves, and volume. From those some other global quantities can be derived by integrating local contributions."

Ето определение и на руски: "Ри́манова геоме́трия — это раздел дифференциальной геометрии, главным объектом изучения которого являются римановы многообразия, т. е. гладкие многообразия с дополнительной структурой, римановой метрикой, т. е. с выбором евклидовой метрики на каждом касательном пространстве, которая гладко меняется от точки к точке. Основным подразделом римановой геометрии является геометрия в целом, раздел который выявляет связь глобальных свойств риманова многообразия, как то топология или диаметр или объём, и его локальных свойств, как то ограничений на кривизну."

Това са езиците, с които аз боравя. Вие предполагам владеете и други. Лесно е, ДДД! --Асен ^беседа 05:38, 24 февруари 2007 (UTC)

Да се превежда и взима опит от други езикови версии на една статия е нещо добро. Аз обаче съм против преводи да се правят от хора, които нямат никаква предства от темата и не са в състояние да прочетат критично чуждоезиковата версия. Не е редно грешки в една английска статия да се пренасят автоматично и по уикипедиите на други езици. Забележката ми е естествено е принципна и намерението ми не е да обезкуражавам някого. Предпазливост при превода обаче е необходима. Особено при научни теми в някои западни статии става сблъсък на две виждания - уикипедия като научно-популярно четиво или като строго научен източник. Някои статии страдат от тази дискусия. Да се поставя знак за недовършена статия е много добра идея. Не трябва да се допуска някой да се заблуди от написаното, кагото то не е издържано. По добре статията да остане в този вид отколкото да се прави някакво измислено решение. Имайте търпение. --Предният неподписан коментар е направен от Alexandar.R. (беседа • приноси) .

...С това и започнах: "После ще го редактира човек, който знае..."--Асен ^беседа 12:17, 24 февруари 2007 (UTC)

Асене, въоръжи се с търпение. Някой ден някой ще я докара до качеството и терминологичното ниво на английската статия. Засега такъв човек нямаме, а явно наличните не се наемат да превеждат. Това, което се пише в момента, все е нещо и не е грешно или невярно (надявам се). --Емил Петков 17:09, 25 февруари 2007 (UTC)

Емиле, в никакъв случай не съм нетърпелив. Казах - нямам отношение към темата. Просто забелязах напрежение по логовете и дадох своя много скромен принос. --Асен ^беседа 16:31, 26 февруари 2007 (UTC)