Беседа:Списък с български подкасти
Последен коментар: преди 3 години от Yupyuphello
 |
Тази статия беше номинирана за изтриване на 1 октомври 2020. В резултат на обсъждането статията беше изтрита. |
Това ми се вижда абсолютно безсмислено и неподдържваемо. -- Мико (беседа) 06:56, 28 юли 2020 (UTC)
- Някои аспекти от списъка са трудни за поддържане, като Последен епизод, но като цяло не е невъзможно да се поддържа веднъж на всеки месец или тримесечие. Изнамирането на нови подкасти е по-трудоемката част, както и правилното дефиниране на какво следва да е в списъка. Лично, в момента се чудя дали подкасти тип 'видеокаст' имат място в списъка (пример - Бирекаст), защото са на разположение само в Youtube например. За всеки, който смята да поддържа или добавя към списъка - сложил съм си мисловна граница от 'без епизод от поне 3 месеца' за колона активност, което не е винаги перфектния избор, защото има и сезонни подкасти в списъка. Не смятам, че е безсмислено начинание, защото информацията за налични подкасти е трудна за откриване и често се държи чрез SEO техники от определени уебсайтове. Благодаря за мнението :) --Yupyuphello (беседа) 07:35, 28 юли 2020 (UTC)
- И аз не виждам енциклопедична значимост на потенциално безкраен списък с изключително широк обхват и на практика никакъв енциклопедичен критерий.-- Алиса Селезньова (беседа) 20:52, 28 юли 2020 (UTC)
- Всеки е в правото си да вижда или не вижда. В момента няма ограничения за списъка, но при разширяване може да се сложи ограничение (минимален брой епизоди например). Както може да се види спрямо годините, в момента има бум на нови подкасти, но средното ниво на възникване на нови е ниско, така че списъкът не е безкраен, тъй като формата не е разпространен в рамките на България. Както казах и преди - нямам проблем аз да поддържам списъка, смятам че има стойности ако не друго то за статистически проучвания на видовете подкасти, средната им продължителност и така нататъка. --Yupyuphello (беседа) 10:04, 29 юли 2020 (UTC)
- За енциклопедичната значимост може да се поспори доста, за потенциалната безкрайност също. Вложен е труд в това нещо и лично аз аплодирам. Всяка статия в българската Уикипедия е застрашена е от „неподдържване“ и не го приемам за фактор.--Ģiverņ (беседа) 10:14, 29 юли 2020 (UTC)
- Така е, но този списък напълно се обезсмисля ако не е актуален. Отделно обаче Уикипедия не е списък за всякаква информация - за мен списък на всички подкасти някога на български език, включително много от по десетина - двадесет епизода със създатели Пешо и Тошо, Ели и Нели и други подобни, които преобладават в тази статия, са точно пример за всякаква информация. Уикипедия не е телефонен указател...или поне не би трябвало да е.-- Алиса Селезньова (беседа) 14:28, 29 юли 2020 (UTC)
- Актуалността е ключов фактор, няма да го отрека, но както казах - дори веднъж на 3 месеца да се обновява ще е повече от достатъчно според мене и докогато имам време и желание бих го правил. Вече отделно от това, могат да се определят критерии, по които да се селектира малко по-точно списъка и да се премахнат някои от подкастите. Ако се разтърси човек ще намери невключени подкасти тип 1-2 епизода от Пешо и Тошо отпреди години. Отделен е въпросът, че изборът за използване само на лично име или псевдоним е част от формата - всеки решава колко професионално или анонимно да създава епизодите си и въпреки, че в определени случаи не ми харесва, в други смятам, че приляга на вида подкаст. Съгласен съм и, че няма достатъчно професионалност сред повечето от подкастите, но пък липсата на информация и списък според мен е по-лошо от несъществуването му. Както казах, не е перфектно, но е нещо и съм положил наистина труд и с удоволствие бих го подобрил стига да има точни критерии - всички сме уникални и имаме собствени възприятия и вкусове все пак :) --Yupyuphello (беседа) 21:11, 29 юли 2020 (UTC)
- Разбирам, че е положен голям труд - просто наистина мисля, че обхватът трябва да се стесни от всички подкасти някога излъчени на български. Нямам против псевдонимите или личните имена, а изброяването на маргинални, неенциклопедично значими подкасти, създадени от незнайни, неенциклопедично значими хора. Просто наистина смятам, че трябва да се стесни обхватът и да се приложи някакъв критерий/праг на значимост, който да е адекватен и да избегне списък от типа на справочник на всякаква информация по темата.-- Алиса Селезньова (беседа) 08:24, 30 юли 2020 (UTC)
- Отново - нямам против, но едва ли е мое място като нов потребител да определям критериите. Отворен съм към всякакви предложения и ако не съм го споменал - да, смятам че нивото на доста от подкастите е незадоволително, a използването на кратки имена или псевдоними не ми харесва лично - беше ми трудно да открия истинските пълни имена на доста от създателите/водещите. --Yupyuphello (беседа) 13:15, 30 юли 2020 (UTC)
- Разбирам, че е положен голям труд - просто наистина мисля, че обхватът трябва да се стесни от всички подкасти някога излъчени на български. Нямам против псевдонимите или личните имена, а изброяването на маргинални, неенциклопедично значими подкасти, създадени от незнайни, неенциклопедично значими хора. Просто наистина смятам, че трябва да се стесни обхватът и да се приложи някакъв критерий/праг на значимост, който да е адекватен и да избегне списък от типа на справочник на всякаква информация по темата.-- Алиса Селезньова (беседа) 08:24, 30 юли 2020 (UTC)
- Актуалността е ключов фактор, няма да го отрека, но както казах - дори веднъж на 3 месеца да се обновява ще е повече от достатъчно според мене и докогато имам време и желание бих го правил. Вече отделно от това, могат да се определят критерии, по които да се селектира малко по-точно списъка и да се премахнат някои от подкастите. Ако се разтърси човек ще намери невключени подкасти тип 1-2 епизода от Пешо и Тошо отпреди години. Отделен е въпросът, че изборът за използване само на лично име или псевдоним е част от формата - всеки решава колко професионално или анонимно да създава епизодите си и въпреки, че в определени случаи не ми харесва, в други смятам, че приляга на вида подкаст. Съгласен съм и, че няма достатъчно професионалност сред повечето от подкастите, но пък липсата на информация и списък според мен е по-лошо от несъществуването му. Както казах, не е перфектно, но е нещо и съм положил наистина труд и с удоволствие бих го подобрил стига да има точни критерии - всички сме уникални и имаме собствени възприятия и вкусове все пак :) --Yupyuphello (беседа) 21:11, 29 юли 2020 (UTC)
Прощраках на случаен принцип - това е абсолютно за изтриване. -- Мико (беседа) 08:42, 30 юли 2020 (UTC)
- Тук само си чешем езиците, предложете и да го гласуваме. Vox populi.--Ģiverņ (беседа) 12:21, 30 юли 2020 (UTC)
- Ако искаш на неслучаен принцип - предлагам подкастовете на Говори ѝнтернет, Капитал, Тоест.бг и Радио Свободна Европа като отправна точка за професионални такива, но отново имайте предвид, че въпреки личните ми вкусове съм включил повече подкасти отколкото бих искал точно защото не смятам, че личните ми симпатии съвпадат с това, което се харесва на множеството българи. Все пак се надявам, че има опция за опазване на труда ми чрез прилагане на някакъв вид критерии, а не директно изтриване. --Yupyuphello (беседа) 13:15, 30 юли 2020 (UTC)
- Списъците трябва да имат енциклопедична значимост за читателите, а не просто някаква значимост - не може да се събира информация в списък, за нещо което не интересува никого или почти никого. Например Списък на имената на учениците в XX училище ще е безкрайно безинтересен за всички (освен може би за учениците). И второ, списъците трябва да отговорят на някакъв краен и проверим критерий, а не да имат потенциалната възможност да растат безкрай - Списък на върхове над 8000 метра (ясно, че няма как утре да поникнат нови 3-4 върха), списък на острови по река Дунав (дори и да са повече и да е дълъг списък - няма как утре да поникнат нови 2-3 острова), Списък на участници в xx война от град yy - дори и е спорна значимостта, все пак има някакъв критерий, по който не расте безкрайно, няма как да се появят нови участници в отминало събитие. Мисля, че това са двете основни неща за един списък. За мен неотговарянето на едно от тях би трябвало да води до изтриването/ разделянето или преместването на съществената информация в основната статия. Например Списък с британски филми за мен би имал някаква енц. значимост (може би не за други), но не може да се актуалилизира и набъбва безкрайно във времето с всички британски филми. --Vodnokon4e (беседа) 13:26, 30 юли 2020 (UTC)
- Абсолютно съм съгласен в Водно конче - нема никакъв критерий. -- Мико (беседа) 13:17, 20 септември 2020 (UTC)
- Ако искаш на неслучаен принцип - предлагам подкастовете на Говори ѝнтернет, Капитал, Тоест.бг и Радио Свободна Европа като отправна точка за професионални такива, но отново имайте предвид, че въпреки личните ми вкусове съм включил повече подкасти отколкото бих искал точно защото не смятам, че личните ми симпатии съвпадат с това, което се харесва на множеството българи. Все пак се надявам, че има опция за опазване на труда ми чрез прилагане на някакъв вид критерии, а не директно изтриване. --Yupyuphello (беседа) 13:15, 30 юли 2020 (UTC)
Nuntins:: Не добавяй видеокасти/водкасти като Beach Bar, освен ако нямат архиви под формата на чист аудио подкаст. --Yupyuphello (беседа) 12:33, 23 септември 2020 (UTC)