Беседа:Старуха

Източник на български език

Илиев2010: Ако обичате, предоставете благонадежден източник за употребата на това понятие на български език--Ket (беседа) 08:17, 3 август 2020 (UTC)

Засега виждам цитиран речник, който казва "вещица", а не "старуха". Ket (беседа) 13:50, 3 август 2020 (UTC)

Статията е превод на crone. Речникът превежда тази дума като "n 1 . старуха". // Илиев2010 (беседа) 17:03, 3 август 2020 (UTC)

Това, че е превод, е видно от шаблона който правилно сте поставил. Обаче речникът, който посочвате като източник, е крайно съмнителен онлайн инструмент на уебсайт с основен език арабски (доколкото схващам). Настоявам да приведете друг, благонадежден източник, за употребата на думата „старуха“ в българския език, а не да използвате Уикипедия, за да популяризирате създадени от Вас термини (да припомням ли Чокър)--Ket (беседа) 17:41, 3 август 2020 (UTC)

Илиев2010, намерете български източник, може и фолклорен – имаме развита фолклористика. Уикипедия не е място за измисляне на нови думи с несъществуващ в българския език смисъл. --Randona.bg (беседа) 17:56, 3 август 2020 (UTC)

Илиев2010, цитирането на дума, употребена от поет (Смирненски) като „източник“ за тази статия е абсурдно – употребил е един русизъм по поетични съображения (рима старуха – суха), при това употребата няма абсолютно нищо общо с използването на думата от Вас (отнася се и за „кривоустата старуха – буржоазията“, посочена също като „източник“ ). Очаквах източник от изследване по митология, фолклор... --Randona.bg (беседа) 19:06, 5 август 2020 (UTC)

Нямам такива познания. Просто обходих резултатите в Гугъл. // Илиев2010 (беседа) 19:36, 5 август 2020 (UTC)

Превод

Т.к. статията беше превод от английската и руската версия на Уикипедия, то само заради превода на заглавието ли се вписва в категорията "Оригинално изследване"? Ако създам статията без да превеждам заглавието, статията ще отговаря ли за българската версия на Уикипедия? Илиев2010 (беседа) 12:21, 7 август 2020 (UTC)

Това не е вярно, на руски няма такава статия.
И в руския уикиречник думата няма такова значение, ergo напълно естествено няма и статия. А в английската уикипедия статията е поставена под съмнение за оригинално изследване.
И не, няма да отговаря, няма такъв персонаж в българския език, фолклор, митология. Очевидно няма и в славянските --Randona.bg (беседа) 13:16, 7 август 2020 (UTC)

Тъкмо защото няма такъв персонаж в българския фолклор, правилно ли е да остане названието непреведено на латиница? Илиев2010 (беседа) 14:09, 7 август 2020 (UTC)

Вие шегувате ли се? Май не сте схванали какво е енциклопедична значимост. Това, че превеждате съдържание, съвсем не означава да налагате нови термини. Може би не е лошо да си вземете УикипочивкаKet (беседа) 15:03, 7 август 2020 (UTC)