Беседа:Трансилвански саксонци

Как може крал Стефан Урош I да покани саксонски рудари да работят в земи, които не влизат в неговите владения. Вече си мисля, че потребителят Ангел Иванов Ангелов се подиграва с хората, които четат и редактират Уикипедия. Една голяма част от приносите му са си мистификация.--Maleshkov 15:24, 26 август 2009 (UTC)

Аз не знам, защо Ангел Иванов Ангелов въобще пише в Уикипедия. Той редактира почти всеки ден. Като му мине мерака, смятам да мина през всичките статии, където е творил и да натисна бутона, който генерира резюмето: "Премахната редакция ... на ...". --Alexandar.R. 16:27, 26 август 2009 (UTC)

Крал Стефан Урош I носи и титлите дук/крал на България за сведение на невежите. Angel ivanov angelov 19:47, 28 август 2009 (UTC)

Добре е да осведомяваме "невежите", но според мен обвинението в мистификация си стои. Как Ангеле, това, че Стефан Урош І носи някакви добавки към своята титла, аргументира тезата ти, че е поканил заселници в земи, които не са влизали в пределите на териториите, управлявани от него? Не мислиш ли, че преиграваш, като вечно се правиш, че не разбираш в какво те упрекват?--Simin 22:25, 28 август 2009 (UTC)

Стефан Урош I разширява владенията си и с български земи населени с българи, поради и което добива тези титли. Не виждам тук никаква "мистификация". Разбира се, че никой не може да кани заселници в земи които не владее, просто по негово време се възстановява процеса на разработка на рудниците от античността от тези рудари наречени саси, който процес продължава и по време на османското робство, включително и в днешни български земи. Просто наименованието дадено на трансилванските саксонски рудари е общоупотребимо и общоналожило се навсякъде. Нещо сложно ли има, все пак по времето на Стефан Милутин, Стефан Дечански, Стефан Душан, Стефан Урош V в държавата са включени приемуществено български земи, това е то! В хронологичната енциклопедия на света си е написано ачик-ачик, какво толкоз има и какви са тези заяждания не мога да разбера. Angel ivanov angelov 10:14, 29 август 2009 (UTC)

Какви заяждания! Да не би в енциклопедията, която посочваш, да се твърди, че Стефан Урош I е владял конкретно посочените от тебе земи? Наистина ли не разбираш за какво става дума или ти доставя удоволствие непрекъснато да поднасяш измислици?--Simin 12:09, 29 август 2009 (UTC)

Разбира се, че тенденциозно се заяждаш и преминаваш всякакви граници с твърденията си за "измислици". Щом искаш да го удариме на комплексарщина, приеми, че съм тъп, а ти си умен и прав и я изправи статията "така както мислиш, че е единствено вярна и правилна" и повече не ме занимавай с глупости. Angel ivanov angelov 13:00, 29 август 2009 (UTC)

Ако наистина държиш да поставиш нещата в някакъв бином на ценности, то най-малко става дума за това кой е "тъп" и кой "умен", а за това кой е добросъвестен и кой не. Без да смятам, че аз съм образец за честно отношение към източниците, спокойно мога да кажа, че ти определено не си. Оттук са и твърденията, че поднасяш откровени измислици/мистификации или използваш У за лансиране на собствени изследвания, които освен че са атакуеми като интерпретация, представляват и явни фалшификации на източниците. За това неведнъж ти е обръщано внимание.

P.S.Много лесно е, когато бъдеш хванат в некоректност да поискаш да не те занимават с глупости. Кое точно е глупост? Това, че другите редактори не са съгласни по подобен начин да се замърсява У.?--Simin 16:33, 29 август 2009 (UTC)