Беседа:Туистърс
Последен коментар: преди 3 месеца от Radiohist
Хора, след като преместихте тази статия за предстоящия филм Twisters към чернова, може ли да ми я върнете като основна и да я смените с „Туистърс“? Премахнах някои от моите преводи, които съм създал машинно. Моля тази статия да премине към основна. Благодаря предварително. Krisi tranchev.1999 (беседа) 15:29, 5 март 2024 (UTC)
- Какво ще рече Той е изобразен като „нова част“ от филма „Туистър“ през 1996 г.? Той е продължението на филма от '96-а или е римейк? Carbonaro. (беседа) 17:33, 5 март 2024 (UTC)
- По-добре продължение, отколкото римейк. "Нова част" аз съм го измислил и затова съм толкова прост, че не знам какво пиша. Krisi tranchev.1999 (беседа) 19:33, 5 март 2024 (UTC)
- Carbonaro. Пише, че е standalone sequel. Това означава, че действието се развива в същата вселена, но нито участват героите от оригиналния филм, нито ще споменат събитията от оригиналния филм. Radiohist (беседа) 00:40, 6 март 2024 (UTC)
- Хм, как да го направим? Тук също пишеше, че е продължение, между другото. Carbonaro. (беседа) 06:26, 6 март 2024 (UTC)
- Carbonaro. Предлагам да си остане като продължение. Това е бял кахър. Според мен терминът „катастрофален филм“ е една идея по-странен. Radiohist (беседа) 22:47, 6 март 2024 (UTC)
- Катастрофален наистина не звучи никак добре. Вчера се зачудих дали да не го променя на апокалиптичен, тъй като най-близкото понятие на български е апокалиптичен филм. „След утрешния ден“, който е на подобна тематика, е категоризиран като постапокалиптичен, макар че това е непълно – трябва да е и апокалиптичен. --Ted Masters (беседа) 23:05, 6 март 2024 (UTC)
- P.S. Има и разлика в значенията на катастрофичен и катастрофален. --Ted Masters (беседа) 23:18, 6 март 2024 (UTC)
- A от vhsvideoclub.com определят жанра на оригинала като драма и катастрофичен. Мисля, че посочените връзки решиха въпроса с... катастрофалните филми.
--Ted Masters (беседа) 23:39, 6 март 2024 (UTC)
- Добре, хайде да приключваме този спор! Krisi tranchev.1999 (беседа) 05:10, 7 март 2024 (UTC)
- И аз съм за „катастрофичен“. Защо да е спор? Ние просто водим дискусия с цел постигането на консенсус. Това не е спор. Radiohist (беседа) 13:05, 7 март 2024 (UTC)
- Тук имаме Категория:Филми за бедствия, изглежда се ползва и из разни издания в интернетите. --Спас Колев (беседа) 13:23, 7 март 2024 (UTC)
- Да, и това става. Със закъснение видях, че имало и такава категория. По-скоро встъпителното изречение може би трябва се преформулира като „филм за бедствие“ или „катастрофичен филм“ (което се явява почти синоним на предното посочено; ако ще гоним и краткост на описанията). Катастрофален обикновено се ползва в друг контекст – че някакво събитие или нещо е било със злополучен, неуспешен, трагичен край. За описание/жанр на филм някак не върви. Катастрофален филм на мен ми звучи като провален/пропаднал филм, но може би само при мен е така... --Ted Masters (беседа) 19:58, 7 март 2024 (UTC)
- Ted Masters Определено не е така единствено в твоето съзнание. Наскоро имаше филм за артист, който е толкова бездарен, че е чак интересен. Заглавието му e „Катастрофален артист“. Radiohist (беседа) 20:41, 7 март 2024 (UTC)
- Да, и това става. Със закъснение видях, че имало и такава категория. По-скоро встъпителното изречение може би трябва се преформулира като „филм за бедствие“ или „катастрофичен филм“ (което се явява почти синоним на предното посочено; ако ще гоним и краткост на описанията). Катастрофален обикновено се ползва в друг контекст – че някакво събитие или нещо е било със злополучен, неуспешен, трагичен край. За описание/жанр на филм някак не върви. Катастрофален филм на мен ми звучи като провален/пропаднал филм, но може би само при мен е така... --Ted Masters (беседа) 19:58, 7 март 2024 (UTC)
- Тук имаме Категория:Филми за бедствия, изглежда се ползва и из разни издания в интернетите. --Спас Колев (беседа) 13:23, 7 март 2024 (UTC)
- И аз съм за „катастрофичен“. Защо да е спор? Ние просто водим дискусия с цел постигането на консенсус. Това не е спор. Radiohist (беседа) 13:05, 7 март 2024 (UTC)
- Добре, хайде да приключваме този спор! Krisi tranchev.1999 (беседа) 05:10, 7 март 2024 (UTC)
- Carbonaro. Пише, че е standalone sequel. Това означава, че действието се развива в същата вселена, но нито участват героите от оригиналния филм, нито ще споменат събитията от оригиналния филм. Radiohist (беседа) 00:40, 6 март 2024 (UTC)
- По-добре продължение, отколкото римейк. "Нова част" аз съм го измислил и затова съм толкова прост, че не знам какво пиша. Krisi tranchev.1999 (беседа) 19:33, 5 март 2024 (UTC)
