Беседа:Турци

Какво мислите за даденото определение?--Darsie 12:18, 18 август 2005 (UTC)

че е твърде кратко.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 80.98.196.2 (беседа • приноси) .

Ами разширете го! --Поздрави, Петър Петров 17:22, 27 септември 2007 (UTC)

Обективност на статията

Недопустимо е в съвременна България, статиите в Уикипедия да са обект на националистически възгледи и шовинистически прояви. Статията остава в този вид, позовавайки се на независими източници, използвани в английската версия на Уикипедия, която е най-обемистата и четена версия, заради своята неутралност и обективност. Fatih Su (беседа) 14:00, 21 декември 2012 (UTC)

Върнах редакцията ви, защото изтрихте почти цялата статия и няколко източника, които ми се виждат съвсем читави. Ако искате да допълните статията с други източници, това е чудесно, но моля ви, не го правете за сметка на други благонадеждни източници.--Алиса Селезньова (беседа) 14:05, 21 декември 2012 (UTC)

Изтриването на текст, подкрепен с благонадеждни източници се смята за вандализъм, моля ви, спрете.--Алиса Селезньова (беседа) 14:06, 21 декември 2012 (UTC)

Тази статия е написана на един дъх веднага след моята редакция от снощи. Решил съм да попълня статията позовавайки се на независими източници и съблюдавайки информацията от най-четените версии на Уикипедия. Fatih Su (беседа) 14:10, 21 декември 2012 (UTC)

Изтривате благонадеждни източници, което е недопустимо и аргументацията ви "написана е на един дъх" не е достатъчна. Допълнете, шом желаете, но без да изтривате половината текст и половината източници.--Алиса Селезньова (беседа) 14:13, 21 декември 2012 (UTC)

Значи моето в вандализъм, а Вие които изтрихте предишната статия също подкрепена с източници какви сте? Fatih Su (беседа) 14:14, 21 декември 2012 (UTC)

Връщане на вандализъм - това е. Ако обичате, аргументирайте се с някакви реални аргументи за шаблона за нарушена неутралност.--Алиса Селезньова (беседа) 14:22, 21 декември 2012 (UTC)

Когато писах статията имаше само 5-6 реда и то без никакви източници! Аз добавих първите източници и допълнителна информация. Това е въвеждане на енциклопедичен вид на статията! Както казах комплексите нямат място тук!Fatih Su (беседа) 14:29, 21 декември 2012 (UTC)

А също така вандализмите и форумните излияния - помолих ви за конкретна аргументация. Ако не желаете да аргументирате слагането на шаблоните, смятам да ги изтрия.--Алиса Селезньова (беседа) 14:32, 21 декември 2012 (UTC)

Престанете да изтривате източници - това се смята за вандализъм и не се толерира.--Алиса Селезньова (беседа) 14:35, 21 декември 2012 (UTC)

Ако допълвате статията допълвайте я, изтриването на източници е вандализъм!Fatih Su (беседа) 14:40, 21 декември 2012 (UTC)

Тази статия не е нито за хунну, нито за хуните, нито за родът Ашина, нито за гьоктюрките, нито за тюркските народи, а за турците, които се формират като нация през 20-ти век на базата на населението на Османската империя придошло в Анталия от Африка, Европа и Азия. Помислете малко преди да пишете пак бабини-деветини подходящи за националистически форум.Jingiby (беседа) 15:41, 21 декември 2012 (UTC)

Като цивилизовани хора да оставим статията така, на мира за допълвания. Всичко е подкрепено с източници. Ако на истина държите на Уикипедия. А до думите на (Потребител:Jingiby) - това е статия за турците, значи трябва да започнем с генезиса на формирането им, както в статията за българите е започнато с формирането на българския етнос, от сливането на протобългарите със славяните... Защо в статията за българите не е започнато директно от 18 век, когато се заражда българския национализъм (разбирай трудовете на Паисий Хилендарски, Софрони Врачански и др.) ? Трети курс съм история в СУ и съм напълно обективен, моля ви и вас за подобно. Fatih Su (беседа) 20:09, 21 декември 2012 (UTC)

Уважаеми колега, формирането на българската народност 8-10 век е едно, а на българската нация 19-20 век е съвсем друго. Вие пишете небивалици за 5000 годишни цивилизации, което е за фентъзи-форум. Jingiby (беседа) 20:14, 21 декември 2012 (UTC)

Уважаеми, не разбирам защо триете? Няма източници ли? Всичко е измислица ли? Посочете една причина!? Fatih Su (беседа) 20:18, 21 декември 2012 (UTC)

Източниците не касаят пряко произхода на турците, а на тюрките. Jingiby (беседа) 20:20, 21 декември 2012 (UTC)

Турците да не би да са ескимоси? Не вярвам в това, че което го уча в Софийския университет, и което се споменава в англоезичната Уикипедия е измислица! Fatih Su (беседа) 20:23, 21 декември 2012 (UTC)

Тhe history of the Turks began in ancient times and had an important role in Eurosian history. The linguists hypothesize that proto-Turkic was spoken as early as 3000-500 B.C.E. The Xiongnu civilisation of the Central Asia has been also regarded as the precursors of the nomadic Turks.[112] However, the Turks did not appear in history until the Orkhon inscriptions were erected by the Göktürks in the sixth century C.E. Това е съвсем различно от вашите твърдения. Jingiby (беседа) 20:33, 21 декември 2012 (UTC)

Неутралността на статията е спорна

Започвайки обогатяването на статията снощи не предполагах, че ще се стигне до събитията от днес, но както и да е. Убедих се, че българската Уикипедия, не може да бъде сигурна енциклопедична информация. Вие копирате и пействате готова информация осланяйки се на различни националистически подбуди, аз оставям страницата във ваши ръце. Щом световно-използвани източници за вас са "пълни глупости" нямам какво да направя повече. Препоръчвам ви да слушате лекция поне на Доц. д-р Пламен Митев или Проф. дин Христо Матанов и Доц. д-р Веселин Янчев или други от академични състав на най-престижния български университет - Софийският, в който уча. Дано ние българите станем още велики,със това дело, и без това са ни признали по величие в света :)) Fatih Su (беседа) 20:39, 21 декември 2012 (UTC)

Уважаеми колега, къде видяхте национализъм в действията ми? Вижте също статиите Образуване на българската народност и Български миллет по които съм работил. Аз винаги съм се придържал към тезата, че прабългарите са тюрки и се противопоставям на националисти, които не признават този факт. Нямам нищо против турците, но обективните факти са си факти. Турците не са преки потомци на тюрките, както и българите не са директни потомци на прабългарите. С поздрав! Jingiby (беседа) 20:45, 21 декември 2012 (UTC)

Нека запазим благ тон. Аз съм стигнал до извода, че прабългарите и "пратурците" са от един корен - от корена на древните тюрки. Езикът и религията им потвърждават това. Иранският, пакистанският, пенджабският и прочее теории са просто оръжие на политиката. След време и тази теория ще бъде изоставена, разбира се когато наредят ново от "големите" :) ... Нека остане статията така. Все пак, някои ако търси информация, то със сигурност уикипедия, ще бъде последното място от което ще търси. Поздрав Fatih Su (беседа) 21:03, 21 декември 2012 (UTC)

Reprezentacija

Snimkata v sajt, na koito zenite pravet kolo tanc, ne sa Turkinki (ne sa ot turski proizhod). Te sa ot Pontos, okolu Ordu, Samsun, Gümüshane eto vidite: https://www.google.ch/search?q=ordu+halk+oyunlar%C4%B1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ElDNU8m3FvCe7AblzICoDw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=909 Anton.aldemir (беседа) 17:39, 21 юли 2014 (UTC)