Беседа:Т-72

Избрана

Няма още много работа по нея, някой да е против да я предлагам за избрана, като приключа ? – Tourbillon 13:34, 10 февруари 2008 (UTC)

По-голямата част от нея всъщност е в списъчен вид. --Спири 21:37, 18 февруари 2008 (UTC)

List of Lost episodes и Уикипедия:Избрани статии/Критерии. Знам, че нямаме същите критерии, но това за списъчния вид, не го виждам. Освен това статията покрива важните стадии в развитието и техническите характеристики. Списъчния вид се получава от огромния брой модификации и широката употреба на Т-72. Ако можеш отдели време за по-конкретни забележки. Благодаря предварително. --ShadeOfGrey 09:27, 19 февруари 2008 (UTC)

За операторите

Не зная дали това е точната дума на български. При първото прочитане си помислих, че „на въоръжение в“, „приет на въоръжение“, „в армиите на“ или нещо такова е по-добре. „Оператор“ някакси ме навежда повече към човек - кинооператор, оператор на сушилня и др. Други предложения?--Vodnokon4e 10:59, 24 февруари 2008 (UTC)

Не е много правилно, но пък раздел със заглавие "На въоръжение в" някак не стои добре... – Tourbillon 13:14, 25 февруари 2008 (UTC)

Да, и така не изглежда добре. В момента нищо не мога да измисля.--Vodnokon4e 13:22, 25 февруари 2008 (UTC)

Относно картата, сигурно ли е че става дума за цяла Германия (бивш оператор) или само за ГДР?--Черноризецът 16:29, 3 април 2008 (UTC)

Определено е само ГДР, според тази карта от английската Уики. --Черноризецът 16:30, 3 април 2008 (UTC)

Картата е малко неточна, на нея не са показани ЮАР, Ангола, Йемен, КНДР, Етиопия, Виетнам и Куба. – Tourbillon 16:56, 3 април 2008 (UTC)

Да виждам, но също не е показана и цяла Германия, поразрових малко и доколкото разбрах, след падането на Берлинската стена, ГДР предава около 150 танка (Т-72) на Обединена Германия, които не се ползват цяла Германия ги следвало да бъде посочена за формален оператор, поне по мое мнение, а източна Германия за бивш, не за друго а защото такава държава вече няма. --Черноризецът 09:13, 4 април 2008 (UTC)

Навесна или реактивна ?

Кое название е по-правилно - "навесна динамична защита" или "реактивна броня" ? В статията са използвани и двете, а трябва да е само едно. Аз лично съм за "реактивна броня", защото по-точно описва ефекта на технологията. – Tourbillon ^Да ? 12:54, 19 април 2008 (UTC)

изречение

Танкът разполага с проста система за снабдяване на екипажа с въздух. може ли някои да го разяснии добави в статията...? от въдуха чрез хеликоптер, самолет? или как става това снабдяване?--Vammpi 12:03, 20 септември 2008 (UTC)

Илюминатор

Не е ли по-добре вместо илюминатор да се използва визьор, например? Макар че и прицел няма да е неточно. --Peterdx 10:16, 14 октомври 2009 (UTC)