Инстинкт за смърт
За информацията в тази статия или раздел не са посочени източници. Въпросната информация може да е непълна, неточна или изцяло невярна. Имайте предвид, че това може да стане причина за изтриването на цялата статия или раздел. |  |
В класическата Фройдова психоаналитична теория инстинктът за смърт (на немски: Todestrieb) е инстинкт, водещ към смъртта, разрушението и несъществуването. За първи път е дефиниран от Зигмунд Фройд в неговата книга „Отвъд принципа на удоволоствието като „импулс, свойствен на целия органичен живот, за да го върне към по-ранно състояние на несъществуване“ (SE 18:36). Инстинктът за смърт е противополжен на Ероса, тенденцията към единство и обединение. Този инстинкт понякога е свързван с „Танатос“ в след фройдисткото мислене, макар терминът да няма основа в собствените работи на Фройд.
Стандартното издание на работите на Фройд на английски език бърка двата термина, които са различни на немски, Instinkt („инстинкт“) и Trieb („нагон“), често превеждани като инстинкт. Фройд всъщност обяснява „инстинкта за смърт“ като нагон, сила, която не е същностна за живота на организма (за разлика от инстинкта) и клони към промяна на свойствата му или го кара да се държи по начини, които понякога са против интуицията. Терминът е почти универсално познат в научната литература за Фройд като „нагон за смърт“ и в психоанализата на Лакан често е съкратен до простото „нагон“ (макар Фройд да постулира съществуването и на други нагони).
Вижте също редактиране
 
|
Тази страница частично или изцяло представлява превод на страницата Death drive в Уикипедия на английски. Оригиналният текст, както и този превод, са защитени от Лиценза „Криейтив Комънс – Признание – Споделяне на споделеното“, а за съдържание, създадено преди юни 2009 година – от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Прегледайте историята на редакциите на оригиналната страница, както и на преводната страница, за да видите списъка на съавторите.
ВАЖНО: Този шаблон се отнася единствено до авторските права върху съдържанието на статията. Добавянето му не отменя изискването да се посочват конкретни източници на твърденията, които да бъдат благонадеждни. |
