Мета-етика: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Нова страница: „'''Мета-етиката''' е клон на етиката занимаващ се с природата, хоризонта и значение...“ |
Редакция без резюме |
||
Ред 5:
Някои теоритици смятат че е нужна метафизична причина за правилна оценка на съществените морални теории и за взимането на практични морални решения; други са на противоположното мнение и смятат, че изучаването на моралните решения за правилните деиствия може да ни покаже истинското естество на морала.
== Мета-етични въпроси ==
Според Ричард Гарнър и Бернард Розен има три типа мета-етични въпроси или три основни въпроса:
#Какво е значението на моралните условия или решения? (морална [[семантика]])
#Какво е естеството на моралните решения? (морална [[онтология]])
#Как моралните решения могат да бъдат подкрепени или защитени? (морална [[епистемология]])
Въпрос от първия тип може да бъде, "Какво значат думите 'добро', 'лошо', 'правилно' и 'грешно'?" Втората категория включва въпроси свързани с това дали моралните решения са универсални или относителни, от един тип или от много. Въпроси от третия тип са такива като "как бихме могли да знаем дали нещо е правилно или грешно". Според Гарнър и Розен отговорите на трите основни въпроса "не са несвързани и понякога отговора на един води до отговора на друг."
Мета-етичната теория се различава от нормативната с това че не се опитва да определи специфичните избори като по-добри, по-лоши, добри, лоши или зли; въпреки че може да има значителни последици върху валидността и значението на нармативните етични твърдения. Отговорът на които и да било от горните три въпроса не би бил сам по себе си нормативно етично твърдение.
== Морална семантика ==
Тези теории опитват да отговорят на първия въпрос отгоре, "Какво е значението на моралните условия или решения?" Отговорите може да повлияят и на другите два въпроса.
== Източници ==
<references/>
| |||