Уикипедия:Предложения за бюрократи/Nk: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
→Невалиден Вот!: - грънци... |
→Невалиден Вот!: даже един свестен е нещо повече от цяло стадо помияри. |
||
Ред 151:
— Като липсва, може да се въведе, нали? Проблема е сериозен! Да съсипем уикипедия (нямам предвид NK) или да живее уикипедия е твърде сериозен въпрос!--[[Потребител:Seraphita|Seraphita]] 00:52, 13 юни 2007 (UTC)
: Аз бих бил против такова правило, защото това е въпрос по същество, а не по процедурата. Всеки решава дали Колю или някой друг има качествата за длъжността. В коментарите всеки може да го плюе колкото иска, за да информира общността. Докато невалидността е нещо друго: ако някой примерно е опорочил гласуването, гласувал е 10 пъти или го е провел тайно.--[[Потребител беседа:Phips|Фипс]] 00:55, 13 юни 2007 (UTC)
::Проблемът е, че не всеки. Който не е със шайката ( тази дума си ми е авторско право още от 2004-та! ) се тормози финно или по-грубо, докато се откаже. Не всеки има моите нерви и самочувствие, че даже един свестен е нещо повече от цяло стадо помияри. ( педераси, боклуци, etc. ... - тоест, хора, които спазват правилата само когато на тях им изнася. ) --[[Потребител:ИнжИнера|ИнжИнера]] 09:48, 13 юни 2007 (UTC)
| |||