Уикипедия:Предложения за бюрократи/2020: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 202:
::: Съгласен съм със Сале. Беше пробвано един път в английската - мисля преди години в някакъв IRC, и просто така си умря с времето за няколко месеца. В началото се отбелязваха няколко човека - ''на линия, зает'', после само 2-3, после един и накрая никой. И за много редактори би било допълнително изискване. А не е това целта на Уикипедия. По-скоро въпросът ми клони към как може да се включат повече и качествени патрульори в патрулирането на редакции с червени удивителни - проверка на източниците, връщане, оформяне, дори и само отбелязване като проверена (това е от помощ за по-активно патрулиращите, спестява няколко клика). И дали кандидатите биха поели собствена инициатива за одобрение и помагане (търсене, предложение, помощ с обяснения) на такива патрульори, без изчакване на общността?--[[Потребител:Vodnokon4e|Vodnokon4e]] ([[Потребител беседа:Vodnokon4e|беседа]]) 09:46, 10 май 2020 (UTC)
:::: Съжалявам, аз разбирам нещата малко по-иначе - избирането за бюрократ или патрулиращ е свързано и с поемането на отговорност, което не противоречи в никакъв случай с принципа на доброволност. Защо са ни изобщо бюрократи или патрулиращи, ако не изпълняват поставяните пред тях задачи? Предложението ми беше основано на две неща: 1) дългото бездействие на един от бюрократите {{пинг|Лорд Бъмбъри}} (който може би си има своите причини) и 2) {{diff|10139590|10114409|бяха необходими 10 дни}} за смяна на правата на последния патрульор {{пинг|Randona.bg}}. Какво ни гарантира, че нови бюрократи/патрулиращи ще подобрят ефективността, ако те не се включват редовно? Сега цялата ни дейност се основава на доброто желание на '''активните''' в момента потребители. А когато престанат да бъдат активни? Просто избираме нови, така ли? Как да се включат „повече и качествени патрульори“, като все по-малко са новите истински качествени попълнения, споделям лични наблюдения от дългогодишната си работа тук. За мен всяко доверие, оказано от страна на общността, върви заедно с морална отговорност, дори и тя да се изразява само в честно уведомление: ''Тази седмица/месец/година съм зает и няма да мога да допринасям''--[[Потребител:Ket|Ket]] ([[Потребител беседа:Ket|беседа]]) 10:19, 10 май 2020 (UTC)
::::: Звучи като задължение, но се говори за отговорност. Двете не са едно и също. Всеки носи отговорност за действията си, без значение какво доверие му е гласувано или не. Задължение има всеки само едно: да си пази паролата тайна и трудна за налучкване. Другото са презумпции. --Поздрави, [[Потребител:Петър Петров|Петър Петров]] 14:23, 10 май 2020 (UTC)