Ted Masters
Член от 8 март 2017
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ted Masters (беседа | приноси) |
|||
Ред 83:
: {{ping|Xunonotyk}} Мисля, че може да се включи, но пак трябва да се внимава. Наречието върви заедно със съюза „да“ – „Напът да“, „Напът (съм/си/е) да“ и т.н. --[[Потребител:Ted Masters|Ted Masters]] ([[Потребител беседа:Ted Masters|беседа]]) 19:54, 1 юни 2020 (UTC)
: {{ping|Xunonotyk}} Ха-ха, сега ново двайсет. Тъкмо да го добавя и видях следното: [https://ibl.bas.bg/ezikovi_spravki/pod-raka-i-podraka-no-samo-na-pat/ тук] се твърди, че на път се пише разделно (дори и когато е „напът да“). В този случай май няма смисъл да го добавям. Почвам да си мисля, че или аз не си знам езика, или хората, които отговарят за чистотата и правилата на езика, не го разбират. Взе да ми се изпарява доверието в ИБЕ... --[[Потребител:Ted Masters|Ted Masters]] ([[Потребител беседа:Ted Masters|беседа]]) 18:03, 2 юни 2020 (UTC)
:: [https://pavlinav.wordpress.com/2012/04/05/1-22/ Тук] уважаваната от мен Павлина Върбанова го е обяснила как в единия речник го има в другия не, и че според нея е разделно, но би приела с резерви наречието напът. При всички случаи едно правило за замяна на слятото ще има основания, а и мен лично ме дразни слятото щото представката „на“ има съвсем друг смисъл от съюза „на“.--[[Потребител:Xunonotyk|Xunonotyk]] ([[Потребител беседа:Xunonotyk|беседа]]) 20:44, 2 юни 2020 (UTC)
| |||