Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 22:
:::: {{ping|Ted Masters}} Приемам, че статията не е особено полезна в този си вид... не бях редактирал У може би от десетилетие и малко се засилих с ентусиазъм [[Картинка:Uhilen.png|:-D|link=]] Разбира се, ще опитам да я подобря.
:::: Но твърдо не приемам критерия за „обвързаност“. Кой се очаква да направи статия за някаква медия, ако не читател на медията, според който тя е значима? Аз съм такъв читател, иначе не бих се хванал с тази работа.
:::: Доказването на значимост, разбира се, е валиден въпрос, но с медия е малко трудно - никой няма интерес да рекламира конкурентите, и въпреки това съм включил неща като [отразяването на Капитал например](https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/politika/2019/04/25/3424704_tribunata_na_nepredstavenite/) отразяването на Капитал например]. Опитах да видя как се е доказвала значимост за другите медии, но примерно [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB_(%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)&oldid=2521770 ето тази версия], две години след създаването на статията за Капитал, няма нито един източник и никой не е заплакал от мъка. А критерият за значимост е въпрос на „живот и смърт“ и преди да бъде задоволен не бих се втурнал да пълня със съдържание статия, която всеки може да захвърли в кошчето, защото не заслужава да съществува.
:::: Между другото, на този разговор мястото му май е в беседата на статията - ако намирате за удачно, нека го преместим там!
:::: --[[Потребител:Zearendil|Златко Костадинов]] ([[Потребител беседа:Zearendil|беседа]]) 08:15, 11 август 2020 (UTC)