Уикипедия:Заявки към администраторите: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
не бях го видял
Редакция без резюме
Ред 100:
::::::: Г-н Илиев, мога да посоча много върнати редакции в по оня случай (''една голяма промяна на шаблон'', а и върнати не само от Вас, и които приех, макар да не ми изглеждат „позитивни“), но го считам за излишно. Но и т.н. „конфликт“ е предимно с Вас, а не с „Общността“, която Ви се иска да представлявате/управлявате (всъщност една Част). Както и не мога да знам кой къде го стяга чепикът/изборът на редактора. Но, без да словоблудствам, ми се струва, че идват избори, и някаква моя редакция не се харесва. И се търсят причини за блокиране (нещо като да направим „от мухата слон“), но сигурно се заблуждавам.
::::::: Не знам дали разбрахте, по отношение на защитата на статии, ''във версия, която „не е Вашата“'', става дума за забраната да се променя Бележки на Източници. Тя си седи, затова проверявах тогава. --[[Потребител:Rumensz|Rumensz]] ([[Потребител беседа:Rumensz|беседа]]) 12:30, 13 октомври 2020 (UTC)
:::::::: Припомням хронологията: 1. Rumensz направи въпросната промяна, която толкова дълго сме обсъждали и така ни разделя; 2. Беше възстановено първоначалното име на раздела с аргумента в резюмето, че изборът на редактора, който е създал статията, е бил този. 3 Колегата Rumensz реши да продължи темата, като обяви на беседата на редактора, който е върнал промяната, че не му "пука" за решението на първоначалния редактор, т.е. отново, по категоричен начин се постави този дълго коментиран въпрос, който досега не е бил решаван в полза на Rumensz. 4 Беше отправена молба за блокиране.
:::::::: Ако колегата Rumensz не е разбрал "кой къде го стяга чепикът", когато е редактирал (макар че много пъти е ставало дума), не го ли е разбрал, след като е прочел резюмето? Или още се твърди,че може да редактира, както си поиска, без значение от мнението на останалите?--[[Потребител:Akeckarov|Akeckarov]] ([[Потребител беседа:Akeckarov|беседа]]) 12:50, 13 октомври 2020 (UTC)