Уикипедия:Разговори: Разлика между версии

:::::::{{пинг|Mmm-jun}}, да коментирам въпросната статия: не мисля, че е задължително всеки източник да се отнася до конкретно твърдение. Посочването на общ източник също е информативно и полезно. Това, разбира се, не отменя нуждата от конкретика, то просто допълва. Аналог на този подход е посочването на Литература. Например [https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B8 тук]. Разликата е, че когато съм посочил общия източник в статията за Лариса Чакир, аз се ангажирам, че съм го използвал при написването на статията, а при Печенеги е малко по-неясно.--[[Потребител:Simin|Simin]] ([[Потребител беседа:Simin|беседа]]) 16:21, 14 октомври 2020 (UTC)

::::::::{{пинг|Simin}} Със сигурност може и така да се мисли, но аз видях, че е даден номер на страницата на източника и затова беше моето недоумение :-) Самият източник няма библиографски данни, книга ли е, списание ли ... - доста ме озадачихте :-). Според мен всякакви варианти биха били възможни, ако следват някаква общоразбираема и общоприемлива концепция. Вашият вариант само подчертава възможността за почти безгранично разнообразие на посочването на източниците на представяната в У информация. Както виждате, се наложи да ми обяснявате, какво сте имали предвид. Поздрави!--[[Потребител:Mmm-jun|Mmm-jun]] ([[Потребител беседа:Mmm-jun|беседа]]) 16:45, 14 октомври 2020 (UTC)

:::::: Ще коментирам казаното от Алиса Селезньова, и това може да засегне някои редактори. Извинявайте!

:::::: Основополагащото в твърденията ѝ е сравняването на статиите в Уикипедия с научни трудове. Статиите тук не са такива, а са само преписване от източници стараейки се да не нарушаваме авторските права на авторите. Именно затова сме задължени да ги посочваме като източници. Тези източници не са наши лични бележки, с които да поясняваме изложеното в научния труд, а откъде сме взели информацията. Не бива да се заблуждаваме, че сме научни работници, ние сме само доброволни посредници между източника и читателя.