Беседа:Джендър: Разлика между версии

:::::::::::: Аз показах, че съм склонен на компромиси, а Вие дори за заглавната снимка се пънете. За какъв консенсус може да става дума? Темата е важна, и заслужава балансирана статия, без следи от предразсъдъци. [[Потребител:Quickfingers|Quickfingers]] ([[Потребител беседа:Quickfingers|беседа]]) 05:33, 12 октомври 2020 (UTC)
:::::::::::::Ще ми отговорите на въпросите или не? --[[Потребител:Stalik|Stalik]] ([[Потребител беседа:Stalik|беседа]]) 06:54, 14 октомври 2020 (UTC)
:::::::::::::: Проблемът с раздела "Джендър идеология" е че смесени са значенията на действителен, но изваден от контекста академичен термин от социологията, който е използван за заглавие, с опасна конспиративна теория под същото име, породена от консервативно-религиозна реакция, без никъде да е упоменато, че гледната им точка е напълно дискредитирана от високопоставени медии и правозащитни организации. Това може да бъде интерпретирано като опит за насаждане на омразна реч чрез мисинформациядезинформация. "Роузи нитовачката" е безспорно най-известния феминистки символ в американиста култура. Както споменах, науките за социалните полове не се занимават специално с ролята на жените, а целия полов спектър. Съответно, този плакат не е подходящ за заглавна снимка, защото допълнително влошава неутралността на статията. [[Потребител:Quickfingers|Quickfingers]] ([[Потребител беседа:Quickfingers|беседа]]) 19:13, 16 октомври 2020 (UTC)
 
==Препратки==