Динамичен обхват: Разлика между версии

Широко прието е,нзорите че сензорите на цифровите апарати имат нисък динамичен обхват, сравнени с човешкото зрение. Истината е много по-сложна... <ref>{{cite book | title = High Dynamic Range Video | author = Karol Myszkowski, Rafal Mantiuk, and Grzegorz Krawczyk | publisher = Morgan & Claypool Publishers | year = 2008 | isbn = 978-1-59829-214-5 | url = http://books.google.com/books?id=PVPggnBIC-wC&pg=PA15&dq=photography+luminance+dynamic-range+film#PPA16,M1 }}</ref>От една страна ако снимка е направена с относително добра техника най-тесният динамичен обхват в пресъздаването на сцена е във фазата на възпроизвеждането, тоест в монитора, дисплейя, проектора или разпечатката, а не при заснемането или обработката на снимката. На второ място, като стеснение на динамичния обхват имат широко разпространените формати за пренос на снимки, и най-вече '''JPEG'''. Много често суровите цифрови файлове (с разширение raw, arw, nef ...) яя имат по-голям динамичен обхват от моментно състояние на човешко око при същите условия, но начинът, по който човешкото зрение възприема сцени от реалността и снимки, се различава коренно, и това внася задълбочена граница между двете. Поради това опростено обяснение сравнението с човешко зрение е неправилен подход и за пресъздаване на сцена трябва да се взима предвид реалният, обективен динамичен обхват на самата сцена.