Беседа:Джендър: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 44:
:::::::::::::::::{{пинг|Quickfingers|p=,}} защо започвате редакторска война? Визирам изоставянето на беседата тук и [{{fullurl:Джендър|&diff=10530266&oldid=10529280}} налагането на редакциите Ви] без да сме постигнали консенсус. Ще си спестя квалификациите на това поведение сега, само заради правилата и принципите на Уикипедия. Които Ви призовавам да зачитате. Както и да зачитате мен, като друг допринасящ, който обосновано излага съображенията си тук и очаква от Вас да защитите доводите си надлежно. Нещо, което отказвате да направите. Отказвате да отговорите на моите доводи против редакциите Ви. Очевидно е, че вместо да отговаряте, само ги повтаряте отново и отново. Това няма как да се търпи. --[[Потребител:Stalik|Stalik]] ([[Потребител беседа:Stalik|беседа]]) 09:40, 22 ноември 2020 (UTC)
:::::::::::::::::: Представих напълно валидни и неотложни проблеми на статията с техните възможни решения и компромиси - добре аргументирани, с външни примери и източници. Единственото, което правите е да играете твърда опозиция, без да допринасяте по какъвто и да е начин с алтернативи. Ненужно дългото просрочване на дискусията, и отказът на други участници да се включват в нея, допълнително отежняват ситуацията. Предложената версия е възможно най-компромисния вариант, т.е. нищо не е премахнато, а само е разместено, и контекста е запазен. Добавени са нови снимки, информация и източници. Неутралност трябва да бъде постигната на всяка цена. [[Потребител:Quickfingers|Quickfingers]] ([[Потребител беседа:Quickfingers|беседа]]) 13:07, 22 ноември 2020 (UTC)
:::::::::::::::::::Не се правете, че не разбирате какво казвам. Никаква неутралност не е нарушена в статията. Обясних защо, а Вие не ме оборихте. Никакви неотложни проблеми не сте поставил. Единственият валиден проблем, поставен от Вас, е оскъдността на раздела за псевдонаучната употреба на понятието джендър идеология. Приемам напълно това и подкрепям да разширите и допълните с посочените от Вас тук източници. Вие обаче не правите това (само), а пряко липсата на консенсус тук си редактирате статията както Ви хрумне с промени, които са изрично оспорени. Това, че не допринасям с алтернативи, е меко казано несъстоятелен довод, изхождащ от презумпцията, че сме съгласни, че трябва да се допринася за някаква неутралност. Не, не сме съгласни за това. Няма нарушена неутралност в статията. И аз обясних защо това е така. Вашият отговор бе само, че Роузи била смятана за феминистка икона. Очевидно не разбирате какво означава принципът на Уикипедия за неутралност. Защото употребата на Роузи не нарушава никаква неутралност. Въобще не отговаряте в нито един момент и на довода ми защо е по-удачно и прагматично, дори по-добре за прокламираните от Вас цели, разделът "Джендър идеология" да се казва именно така и да обединява различните употреби на термина. Просто заобикаляте моите доводи за това и си повтаряте до откат своите твърдения, които аз не съм оспорвал; напротив, правилни са, но по никакъв начин не обосновават именоването на раздела другояче и разпръскването на информацията в него на фрагменти из изложението. Не се правете, че не знаете или не разбирате всичко това. Толкова пъти го повторих, че вече започвате да оборвате [[У:ППД|презумпцията за добронамереност]]. Бъдете така добър да участвате пълноценно в дискусията тук като отговаряте на доводите, с които се оспорват редакциите Ви. Формалното участие под формата на преповтаряне на едно и също не е никакво дебатиране. Ако не сте разбрал доводите ми мога да ги повторя. Само кажете. --[[Потребител:Stalik|Stalik]] ([[Потребител беседа:Stalik|беседа]]) 16:02, 22 ноември 2020 (UTC)
==Препратки==
| |||