Беседа:Елена Поптодорова: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 12:
:::::::: Проверих дали има изтрити версии на историята на тукашната беседа. Съществува само 1 изтрита версия от 2017 г., която е била тестова редакция. Потърсих и в Разговори (за периода 2015 – 2016), но не намерих такава дискусия. От любопитство разгледах и Вашите редакции през годините (в ИП [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?target=Вени+Марковски&namespace=1&tagfilter=&start=&end=&limit=1000&title=Специални%3AПриноси Беседа] и [https://bg.wikipedia.org/w/index.php?target=Вени+Марковски&namespace=4&tagfilter=&start=&end=&limit=1000&title=Специални%3AПриноси Уикипедия] – главно заради Разговори; проверих и дневника на изтритите приноси – касае се предимно за изтрити редакции в ИП Файл), надявайки се, че ще открия подобна дискусия, но не намерих такава. Да не би да се бъркате с дискусията в [[Беседа:Юлия Кръстева]]?
:::::::: Относно възникналата редакторска война: аз (също като Кет) не намирам нищо нередно в редакцията на Randona. Редакцията ѝ обяснява по-подробно случката, като се придържа към източниците. Само за последната редакция (становището на съда) не мога да бъда сигурен, защото не съм юрист. --[[Потребител:Ted Masters|Ted Masters]] ([[Потребител беседа:Ted Masters|беседа]]) 19:48, 8 януари 2021 (UTC)
::::::::: Мерси за търсенето; не е тази на Юлия Кръстева, но сте прав, може и да греша мястото/статията, но така или иначе не това е важното, а предлаганите редакции. По-горе съм се спрял на трите предлагани изречения. Неутралната гледна точка е нещото, което би трябвало да кара редакторите да са консервативни в това, което предлагат. Предложенията не са консервативни. Първото прави връзка между оставката ѝ по лични причини и случката на летището. Ние можем да предполагаме много неща - като хора, но като редактори сме длъжни да ползваме източниците, а не да ги тълкуваме според нашите разбирания. Второто предложение не добавя нещо съществено по темета (дали е извършена преди три, два или един ден е без значение). За третото и Вие сте съгласен, че не можете да сте сигурен; аз си направих труда да прочета внимателно посочения източник и затова думите, които съществуват в момента, са по-точни, отколкото предлаганите от Radona.bg. За делото има посочени два източника - на полски и на български език. Ако някой се интересува, може да ги прочете, но не виждам на какво основание редакторите можем да решим да разширим казаното от съда. [[Потребител:Вени Марковски|Veni Markovski | Вени Марковски (in Cyrillic)]] ([[Потребител беседа:Вени Марковски|беседа]]) 20:07, 8 януари 2021 (UTC)
Моля, да се достигне до консенсус какво да бъде написано в статията и чак след това да се правят редакции, а не да се връщат редакциите до безкрайност. От блокиране на потребителски сметки никой няма да има полза, особено Уикипедия.--[[Потребител:Спасимир|Спасимир]] ([[Потребител беседа:Спасимир|беседа]]) 18:18, 8 януари 2021 (UTC)
| |||