Уикипедия:Разговори: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 221:
::: Позволено е. Думата я има в Речник на чуждите думи в българския език, 5-то издание, Габероф, 2002.--[[Потребител:Ilikeliljon|Ilikeliljon]] ([[Потребител беседа:Ilikeliljon|беседа]]) 18:46, 21 януари 2021 (UTC)
::: [[Потребител:Stanqo|Stanqo]], разбира се, стига да се отрази значението на български език, не на руски. В [https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/Регалия/ речника на БАН], обикновеното му значение е ''„Отличителни знаци, атрибути, символи на монархическа власт (напр. корона, скиптър, пръстен с печат и др.).“'', а в исторически план е ''„монополно лично право на владетел или феодал да получава доход от някаква дейност“'' и regalis е по-добре да се напише „кралски“ както са посочили от БАН, а не царски от руската Уикипедия. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 19:04, 21 януари 2021 (UTC)
:Не оспорвам заглавието на статията, а съществуването, да не говорим за утвърдеността, на такъв термин в българския език. Гугъл връща 106 резултата за ултракрепидарианизъм, от които 9 са на български - Уикипедия и няколко клонинга плюс doncho.net. Не мисля, че Уикипедия е мястото да се въвежда нова терминология в българския език, а да се отразява вече съществуваща такава. Дори една бегло научна статия на български бих приел за някаква "утвърденост", но не и doncho.net. Приемливо твърдение може би било: "Към началото на 2021 година понятието не се употребява в българския език." В същото време целият казус ми е достатъчно маловажен, за да обещая повече да не оспорвам любимия термин на Дончо и правото му да го въведе в български език чрез топ резултата в Google. Аз ли да махна шаблона или някой приятел на Дончо иска да го зарадва? Или той самият да си добави четвърта редакция. Мога да му пиша на беседата да му се извиня?--[[Потребител:ANRH|ANRH]] ([[Потребител беседа:ANRH|беседа]]) 19:06, 21 януари 2021 (UTC)
| |||