Нюрнбергски процеси: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м →‎Спор за легитимността на трибунала: операцията започва след 3 сутринта (~3:30) докато срещата между Рибентроп и посланика е насрочена за 4 т.е. преди да бъде официално обявена война. източник: "Възход и падение на Третия Райх" стр. 274-275
м →‎Спор за легитимността на трибунала: свободни съчинения, блог "източник", вероятно и останалото е със същото качество
Ред 172:
При разглеждането на обвиненията за убийства на [[Военнопленник|военнопленници]], съдът не обвинява военно–политическите ръководители на Съветския съюз, които провеждат целенасоченото изтребление на свои военнопленници с всички възможни средства, започвайки от Съветско–Финландската война. Това включва и въздушни [[Бомбардировка|бомбардировки]] на немските военнопленнически лагери – защото пленяването е било криминализирано като [[дезертьорство]] в СССР. Не са отчетени като смекчаващи вината обстоятелства за обвиняемите и следните факти: 1) високата смъртност на съветските военнопленници, заловени от Вермахта се е дължала в голяма степен на огромния брой попаднали в немски плен военнопленници през 1941 г., които не са могли да бъдат изхранени поради тежко повредената транспортна и стопанска инфраструктура на окупираните от Вермахта съветски територии, причинена от съветското прилагане на [[Тактика на опожарената земя|тактиката на изгорената земя]], и които са се предали в немалката си част заради нежеланието си да се бият за комунистическият тоталитарен режим, лишил ги от основни човешки и личностни права и убил милиони и репресирал по друг начин десетки милиони техни сънародници, много от които техни роднини<ref>[https://chitanka.info/text/3533-arhipelag-gulag/45#ref_3-3 Първа глава ОБРЕЧЕНИТЕ]</ref> .; 2) Съветският съюз съзнателно е провокирал разстрелите на попадналите в немски плен свои войници чрез масови убийства на пленени немски войници, но немското командване бързо овладява желанието на войниците си да се поддават на такива провокации, а от 1942 година до края на войната немското военно–политическо ръководство полага усилия за намаляване на смъртността сред съветските военнопленници, давайки право на други пленници да ги представляват и защитават; 3) Съветският съюз не е признал [[Хагски конвенции|Хагските конвенции]] и не е [[Ратификация|ратифицирал]] [[Женевски конвенции|третата Женевска конвенция]], което е направило невъзможно пленените [[Червена армия|червеноармейци]] да получават помощ в лагерите от [[Международен комитет на Червения кръст|Червения кръст]], за разлика от военнопленниците от другите съюзнически страни. Не са обвинени военно – политически ръководители на Съюзниците за извършените от тях жестокости спрямо немски военнопленници от 1941 до първите следвоенни години.
 
{{източник|За противоеврейска пропаганда е осъден и екзекутиран Юлиус Щрайхер, но не е обвинен за използването на подобна риторика против германците съветският журналист [[Иля Еренбург]], зовящ през 1945 – та година за [[изнасилване]] на германските жени<ref>[https://germantiger.blog.bg/history/2013/11/29/genocid-dyshterite-na-germaniia-6.1212483 ГЕНОЦИД – ДЪЩЕРИТЕ НА ГЕРМАНИЯ 6]</ref>, и определял за своя цел унищожението на Германия или най–малкото – съкращаването на населението ѝ. Той е водил тази пропаганда от страниците на водещите съветски вестници, а негови статии са били превеждани и на чужди езици. В същото време ежеседмичникът на Щрайхер е бил таблоид, отхвърлян дори от много членове на [[НСДАП|нацистката партия]] - включително и от нейни високопоставени ръководители, и е бил забранен за разпространение в многобройните институции, оглавявани от Гьоринг, а поне до [[1940]] година - и за педагогическо използване в учебните заведения на [[Хитлерюгенд]] . [[Йозеф Гьобелс|Гьобелс]] на няколко пъти забранява на Щрайхер да изнася публични речи и дори през [[1938]] година забранява вестника за кратко.|2021|02|15}}
 
Обвинението получава право да използва писмени свидетелства на неприсъстващи лица, чийто произход и достоверност не се проверяват добросъвестно или въобще не се контролират и удостоверяват в повечето случаи, а защитата не може да опровергае сведенията в тях чрез кръстосан разпит. По време на процеса в полза на обвинението са приети около 300 хиляди такива свидетелства, а според член 19 от Устава Трибуналът не е обвързан с формалности при употребата на доказателствата за постигането на целите си, решава сам какви показания и доказателства са допустими и е задължен да бъде експедитивен в дейността си, като приема тези доказателства, имащи стойност според него. Въз основа на това правило пред съда са били възприемани като „доказателства“ и слухове. Докато обвинението има неограничен достъп до материалите по делото, на защитата ѝ е отказван достъп до много доказателства. Показанията и признанията на много от германците са изтръгвани от съюзническите следователи чрез [[Изтезание|мъчения]] и/или заплахи срещу тях, роднините и/или близките им. Ролята на съветски прокурор изиграва участвалият активно в [[Голямата чистка|сталинския терор]] от 30 – те години [[Андрей Вишински]], а уставът на трибунала приема друг участник в сталинските репресии – съветският съдия в трибунала Йона Никитченко. Свързан със сталинските репресии е и прокурорът Роман Руденко, станал след процеса комендант на създаденият от нацистите и използван след 1945 от СССР концлагер [[Захсенхаузен]]. В масови гробове край него след [[Обединение на Германия (1990)|Обединението на Германия]] през 1990 – та година са открити телата на 12500 души, загинали при съветското използване на лагера – предимно деца, юноши и старци.<ref name="nytimes">[http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E0CE6D61131F937A1575AC0A964958260&sec=&spon=&scp=13&sq=Sachsenhausen&st=cse Germans Find Mass Graves at an Ex-Soviet Camp]" The New York Times, September 24, 1992</ref>