Несъзнавано: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
Rescuing 3 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8
Ред 42:
В социалните науки Джон Уотсън се смята за първия американски бихевиорист, критикуващ идеята за „несъзнаваната психика“ по подобен начин, който смята, че учения трябва да се фокусира върху наблюдаемото поведение по-скоро, отколкото върху интроспекцията.
 
За разлика от Попър, епистемолога Адолф Грунбаум смята, че психоанализата може да бъде фалсифицируема, но нейното доказателство има сериозен епистомологичен проблем.<ref>За повече информация относно Карл Попър, фалсифицируемостта на психоанализата вижте обсъждането на Вяра Николова в нейната книга „Матрицата на несъзнаваното“, ИК „Проф. Петко Венедиков“, 2006, стр. 11 – 26.</ref>. Дейвид Холмс<ref>List of his publications at [httphttps://web.archive.org/web/20040811111333/http://www.geocities.com/psydic/DH_WEB/publicat.html]. Посетен на 18 април 2007</ref> изпитва 60 години изследването на Фройд за „изтласкването“ и заключава, че няма положително доказателство за тази концепция. Поради липсата на доказателства за много хипотези на Фройд, някои научни изследователи предполагат съществуването на несъзнавани механизми, които са много по-различни от фройдовите. Те говорят за „когнитивно несъзнавано“, Джон Килстрьом,<ref>Kihlstrom, J.F. (2002). The unconscious. In V.S. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia of the Human Brain, Vol. 4 (pp. 635 – 646). San Diego, Ca.: Academic.</ref><ref>Kihlstrom, J.F., Beer, J.S., & Klein, S.B. (2002). Self and identity as memory. In M.R. Leary & J. Tangney (Eds.), Handbook of self and identity (pp. 68 – 90). New York: Guilford Press.</ref> като „адаптивно несъзнавано“ Тимъти Уилсън,<ref>Wilson T D Strangers to Ourselves Discovering the Adaptive Unconscious</ref> или за „мълчаливо несъзнавано“ Лофтус и Клингер,<ref>Loftus, E. F., & Klinger, M. R. (1992).Is the Unconscious Smart or Dumb? American Psychologist, 47(6), 761 – 765</ref>, което извършва автоматични процеси, но липсват на комплексни механизми на потискане и символично завръщане на изтласканото.
 
[[Лудвиг Витгенщайн]] и [[Жак Бувересе]] мислят, че Фройдовото мислене показва систематично объркване между повод и причина: метода на интерпретация може да даде поводи за нови значения, но е безполезен, за да се намери каузалната връзка (което изисква експериментално изследване). Витгенщайн дава следния пример (в неговия разговор с Руш Рийс): ако хвърлим обект на масата и даваме свободни асоциации и интерпретации за тези обекти, ние ще открием значението на всеки един обект и неговата място, но няма да открием причините.
Ред 63:
== Външни препратки ==
* Hebbian [http://cogprints.org/1652/00/hebb.html Unconscious]
* [http://ist-socrates.berkeley.edu/~kihlstrm/rediscovery.htm The Rediscovery of the Unconscious] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20040315164039/http://ist-socrates.berkeley.edu/~kihlstrm/rediscovery.htm |date=2004-03-15 }}
* [http://cogprints.org/2130/00/dennett-chalmers.htm Unfelt Feelings]
* [http://psystatus.ru/ Unconscious structure]
* [http://cogprints.org/722/ Nonconscious Acquisition of Information (a reprint from American Psychologist, 1992)]
* [httphttps://web.archive.org/web/20080623100656/http://epages.wordpress.com/2008/06/10/the-unconsciousrethinking-the-unthinkable/ The Unconscious: Rethinking the Unthinkable]
* [http://www.subconscious-secrets.com/superconscious-mind.php How Is The Unconscious Mind Related To Human Mind]