Беседа:Коронавирусна болест 2019: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Нова тема →artikol'o pri vari'ant'o'j |
|||
Ред 11:
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...[[Специални:Приноси/2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C|2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C]] 01:12, 13 февруари 2021 (UTC)
== НЕДОКАЗАНИ ВИРУС И ИНФЕКЦИОЗНОСТ. ПРЕДПОЛАГАЕМО ЗЯБОЛЯВАНЕ ==
Не мислите ли, че трябва да се упоменат изрично тези неща още в началото на текста и да се уточняват навсякъде в него вместо категоричното налагане на твърдението, че нещата са точно така и никак другояче...? Научните източници (не от медийните „учени-светила” и пропагандните материали) изобилстват от такива изводи. „Вирус” не е изолиран, няма първични подробни данни за това, заразност не е доказана и не може да се докаже, а самото прикачане на нови и нови всъщност стари заболявания и симптоми е само по себе си безсмислица, но е и достатъчно широко дискутирано сред НАУЧНИТЕ среди отдавна, и до сега. Понеже предполагам какъв ще е отговорът от „общността”, ще попитам предварително: Интересно ми е дали ще приемете такива източници от всякакъв порядък (първични, вторични, третични, четвъртични...) и висок калибър на авторите им като валидни и ще се позволи ли редакция чрез вмъкване на информацията от тях? Защото ако НЕ, няма смисъл да си губим времето. [[Специални:Приноси/151.251.255.136|151.251.255.136]] 14:06, 23 март 2021 (UTC)
| |||