Уикипедия беседа:Уикимедия ЦИЕ пролет 2021: Разлика между версии

Написаното по-горе от украинския уикипедианец ме накара да се запитам как се определят предложенията в нашата Уикипедия? Поразгледах и съм доста шокирана от лансирането на живи политици (в конкретния случай политички), каквото не открих в нито едно от предложенията на другите страни (е, не прегледах абсолютно всички). Струва ми се много неуместно. Ако трябва да обяснявам – от една страна, това ли са най-значимите българки, за които предлагаме на света да пише? (ако да, тогава защо пък не Цвета Караянчева – председател на Парламент, с изказвания с голям обществен отзвук [[Картинка:Uhilen.png|:-D|link=]])? От друга страна, актуални политици... за мен това е неподходящо. Нали не трябва да оказваме влияние. В статии, отнасящи се изобщо за живи хора, в някои други уикипедии съм виждала дори нещо като предупреждение, според мен напълно уместно. --[[Потребител:Randona.bg|Randona.bg]] ([[Потребител беседа:Randona.bg|беседа]]) 20:13, 11 април 2021 (UTC)

: {{ping|Randona.bg}} Изборът им не е лесна работа, както изглежда на пръв поглед. Помня преди години, когата беше второто или третото състезание - коментирахме критериите на конференцията и се очертаха няколко условия. Най-важното е да са лесни за популяризиране на другите езици, а не доколко са важни на местно ниво. Тоест - една такава статия трябва да има един вид [[Розетски камък]] - да има добър вариант на езиците, които най-често се ползват за превод (английски, руски, немски) в ЦИЕ. Например - може да има добра статия на башкирски за нещо в Башкирия, или на латвийски за Латвия, но да няма такава статия на английски или руски. Аз лично не разбирам латвийски. Тогава няма да мога да преведа, а да тръгна да търся онлайн източници на латвийски и тепърва да правя статия - не бих се наел. Това означава, че от нашия разширен списък трябва да се гледат дали имат добър вариант на английски, руски, немски - иначе няма да има интерес към тях. Второ, трябва да липсва на повечето езици, за да има интерес към нея. Например статията за Иван Вазов сигурно вече я има на почти всички в ЦИЕ - няма смисъл да се дава пак. Тоест трябва да се гледа и това - даи една статия я има или няма на останалите езици. Трето, да не е обект на спор в нашата У (или пък в няколко или между няколко Уикипедии) или пък мъниче, да не е маркирана с шаблони за нещо, за предпочитане е да има добри, разбираеми онлайн източници. И изведнъж, от толкова големия първоначален списък, се оказва че няма чак толкова много статии-кандидати за списъка. През последните две-три години съответно ЦИЕ се опитва да разшири и участието на жени в състезанието и едновременно - писането на статии за жени (преодоляването на т. нар. gender gap). Дори и да не отговаря на някое от горните условия - една такава статия би имала "предимство" при съставянето на списъка. Така че лавирането между всички тези неща се оказва доста трудно, макар на пръв поглед да изглежда лесно. Една от Уикипедиите беше дала около 400 статии миналата или по-миналата година, в голямото си желание, но на практика се получи обратния ефект - почти никоя статия не беше едновременно интересна, удобна за превод, добре оформена или пък бяха някакви дребосъци от няколко реда. Отсега можем да започнем да приготвяме списък заследващата година - предложения се приемат всякакви. Не знам дали все още може да се добавят няколко за тази, {{ping|Алиса Селезньова}}?--[[Потребител:Vodnokon4e|Vodnokon4e]] ([[Потребител беседа:Vodnokon4e|беседа]]) 15:27, 12 април 2021 (UTC)