Марсиански хроники: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме |
м Бот: Козметични промени |
||
Ред 30:
Антъни Бучър и Джеси Франсис Маккомас оценяват високо ''Хрониките'' като „поетическа интерпретация на бъдещата история отвъд границите на която и да е измислена форма“.<ref>„Recommended Reading,“ ''[[F&SF]]'', April 1951, p.112</ref> В своята колонка „Книги“ за ''F&SF'', Деймън Найт посочва ''Марсиански хроники'' в своя топ 10 на научнофантастични книги на 50-те.<ref>„Books“, ''[[F&SF]]'', April 1960, p.99</ref> Според [[Лион Спраг де Камп]], обаче, Бредбъри би подобрил своя стил, „когато избяга от влиянието на [[Хемингуей]] и [[Уилям Сароян|Сароян]]“, поставяйки го при „традиционалистите антинаучнофантастични писатели, които не схващат добре в ерата на машините“. И все пак, де Камп признава, че "историите на [Бредбъри] имат значително емоционално въздействие и много хора биха ги харесали".<ref>„Book Reviews“, ''[[Astounding Science Fiction]]'', February 1951, p.151</ref>
Робърт Кросли (Университетът на Масачузетс, Бостън) предполага, че историята „Високо в небесата“ може да бъде разглеждана като „най-аналитичния епизод на отношенията между черни и бели в научната фантастика от бял автор.“<ref name="Crossley">Crossley, Robert. „Critical Essay.“ In ''Kindred'', by [[Octavia Butler]]. Boston: Beacon, 2004. 215. ISBN 978-
== Вижте също ==
| |||