Уикипедия:Разговори/Архив/2021/април: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Bot: Archiving 3 threads from Уикипедия:Разговори
връщане на Снимки от сайта на парламента в Разговори
Ред 166:
 
:: За локалните качвания, да, аз също си оставам донякъде резервиран. Виждам го задължително като ограничено право за качване – може би само на предварително обсъдени и одобрени неща, може би при спазване и на определени условия. Например определено да не са снимки по-нови от 70 години, с особено внимателна преценка за снимки до 100 години, и вече може би без проблеми за тези, които са над 120 години. И, разбира се, с максимално добре попълнени шаблони и въобще информация за снимката (факт е, че Лабро първоначално беше посочил себе си за автор на онези снимки и ги беше сложил под CC-BY лиценз, което със сигурност е подразнило админите, макар пак да можеше да му помогнат да избере правилните шаблони, а не директно да го упрекват, че нарочно е лъгал, че той е автор). За други работи (както примерно моите скрийншоти от Дискорд изключително за целите на помощната информация) също трябва много внимателно да се премисля (аз лично не вярвам, че Дискорд биха имали глупостта да съдят Уикипедия за нещо, от което реално имат полза, но, разбира се, не е задължително да съм прав в предположението си).<br><span style="font-family: 'Droid Sans', Calibri, Verdana, sans; color: silver;">— [[User:Iliev|Luchesar]] • <small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]]</small></span> 19:42, 15 април 2021 (UTC)
== Снимки от сайта на парламента ==
 
Понеже имаме нови депутати предполагам, че ще се появят и много нови статии около тях, към които ще се добави и снимков материал. Погледнах на сайта на Парламента, но не видях лиценз или условия за ползване на снимките от там. Дали някой е наясно какъв е лицензът? Виждам, че вече се е появила снимка на [[Ива Митева]] в CC BY-SA 4.0 лиценз, но не можах да намеря такъв лиценз на сайта на Парламента. --[[Потребител:Ikonact|ikonact]] ([[Потребител беседа:Ikonact|беседа]]) 10:38, 16 април 2021 (UTC)
:Ако няма изрично упоменат cc by, то значи, че не са под свободен лиценз. Другият вариант е да се появат снимки на народни представители в сайта на Президентството. [[Картинка:Usmivka.png|:-)|link=]] --[[Потребител:Спасимир|Спасимир]] ([[Потребител беседа:Спасимир|беседа]]) 15:20, 16 април 2021 (UTC)
::Не видях нищо изрично упоменато, нито cc by, нито all rights reserved. За това се чудех дали по подразбиране държавните институции не предоставят свободен достъп. --[[Потребител:Ikonact|ikonact]] ([[Потребител беседа:Ikonact|беседа]]) 18:17, 16 април 2021 (UTC)
::: "На държавните институции лицензът им е последна грижа." Замунда пред в-к "Жълт бисер" (Извинете за това навлизане в разговора, но понеже казахте Парламент...) --[[Потребител:Pl71|Pl71]] ([[Потребител беседа:Pl71|беседа]]) 20:17, 17 април 2021 (UTC)
:::: Забавно, наистина. В САЩ всичко, създадено от държавни служители, автоматично става обществено достояние, въобще без лицензи. Затова се радваме на купищата фантастични снимки от НАСА, например. Защото разбирането е, че щом данъкоплатците са го платили, значи трябва да е достояние на всички тях. У нас сякаш продължава разбирането от соца (а може би не само), че не държавата е в служба на данъкоплатците, а данъкоплатците са в служба на държавата.<br><span style="font-family: 'Droid Sans', Calibri, Verdana, sans; color: silver;">— [[User:Iliev|Luchesar]] • <small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]]</small></span> 15:53, 18 април 2021 (UTC)
== Грешка в информацията за [[Ирини Жамбонас]] ==