Беседа:Анабел Маркова: Разлика между версии

Същите разсъждения могат да се направят и за романа „Разделната стена” – той не е, или все още не е общопризнат като знаково произведение на своята авторка, което изисква представяне и в самостоятелна статия. Неговата значимост (поне засега) е открита (видно от цитираната литература) в точно определен контекст. Този контекст се нуждае от него, точно както той се нуждае от този контекст. Другото би било като къща без врата и врата без къща – става за удивление на чужденците (две статии в българоезичната Уикипедия за непревеждана английска писателка, за която в англоезичната и една няма), но извън това – полза никаква. [[Специални:Приноси/193.201.240.19|193.201.240.19]] 09:06, 8 юни 2021 (UTC)

:Моля да не превръщате беседата във форум. Щом като няколко опитни редактори не са съгласни с Вашата гледна точка, по-добре е да обърнете поглед към себе си, а не да ни просвещавате с 6-7 абзаца как не сме прави. Това, че в английската Уикипедия няма статия, идва да покаже, че там не са я намерили за [[У:Значимост|значим]] обект на статия. Ние приемаме, че Анабел е значима (а дали е така?) заради Марков и статия има. Друг е въпросът какво пишем - то трябва да е ясно и разбираемо и да се позовава на авторитетни източници, а не на тривиални споменавания в художествени произведения. Посочете такъв авторитетен литературоведски източник за самата Анабел (несвързан с Вашия блог) и тогава той може да бъде включен, но в преразказан вид. Цитати не се препоръчват. Запознайте се с [[У:БЖХ]]--[[Потребител:Ket|Ket]] ([[Потребител беседа:Ket|беседа]]) 10:51, 8 юни 2021 (UTC)